Причины правонарушений и направления борьбы с ними

Основные понятия: правомерное поведение, маргинальное поведение, конформистское поведение, привычное поведение, правовая активность, правонарушение, объективно-противоправное деяние, состав правонарушения, вина, субъект правонарушения, объект правонарушения, вменяемость.

Рекомендации для подготовки

Целью семинарского занятияявляется формирование целостных и взаимосвязанных представлений о понятии, сущности и видах правомерного поведения, понятии, видах и составе правонарушений, а также закрепление знаний о понятии правомерного поведения, видах и составе противоправного поведения, посредством формирования навыков анализа конкретных ситуаций, умения логично и последовательно излагать материал, формулировать аргументы и обосновывать свою точку зрения.

Занятие проводится с использованием интерактивных методов: работа в малых группах, учебная дискуссия, анализ конкретных ситуаций.

В рамках первого вопроса следует пояснить, что вся человеческая деятельность с позиции права может быть условно разделена на две группы: имеющая юридическое значение и не имеющая такового. Первая группа, обозначается в юридической литературе понятием «правовое поведение». Данное понятие охватывает как правомерные, так и противоправные поступки. Рассматривая критерии и виды правомерного поведения необходимо учитывать тесный характер взаимосвязи с конкретными видами правовых предписаний и, соответственно, юридических норм. Рассматривая виды правомерного поведения, следует остановиться на характеристике подходов к его классификации. Необходимо рассмотреть такие виды правомерного поведения, как материальное, инструментальное (В.Н. Кудрявцев), добровольное и вынужденное (Ю.Г. Ткаченко), социально-активное, привычное, конформистское (пассивное), маргинальное (В.В. Оксамытный).

Характеризуя правонарушение (второй вопрос) следует учитывать, что данный тип поведения противоположен правомерному. Необходимо раскрыть такие признаки правонарушения, как общественная опасность, противоправность, виновность, внешне проявляются как деяния, а не образ мысли. Следует раскрыть виды правонарушений в зависимости от их социальной опасности (вредности).

Отвечая на третий вопрос, следует пояснить роль и значение состава правонарушения, его связь с наступлением юридической ответственности. Следует рассмотреть такие элементы состава правонарушения, как объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения.

Ответ на четвертый вопрос предполагает необходимость разграничить понятия: причины и условий правонарушений. В качестве основных факторов правонарушений следует рассмотреть: низкий уровень материальной жизни населения, низкий уровень правовой культуры и деформация правового сознания, кризис морали, алкоголизм и наркомания, низкая эффективность работы правоохранительных органов, сращивание преступного мира и чиновников, коррупция, низкое качество действующего законодательства и высокий уровень правовых знаний.

Рекомендуемая дополнительная литература

1. Галахова А.В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике // Российская юстиция. 2008. № 2. С.38-42.

2. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушений и ответственности. Л., 1983.

3. Егорова Н. К вопросу о новых мотивах свершения преступлений // Уголовное право. 2008. № 1. С. 41-44.

4. Жеребин В.С. Правовая конфликтология. Курс лекций. Владимир, 1999.

5. Иванов А.А. Мышко Ю.А. Правомерное поведение: понятие и социальная обусловленность // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 6. С. 75-76.

6. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.

7. Конарев С.В. Определение методологии познания правомерного поведения // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 4.С. 138-141.

8. Конарев С.В. Взаимосвязь нормативных и ценностных элементов в содержании правомерного поведения // История государства и права. 2011. № 14. С. 24-27.

9. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

10. Малинин В. Теории причиной связи в концепции В.Н. Кудрявцева // Уголовное право. 2008. № 2. С.31-37.

11. Малиновский А.А. Злоупотребление правом. М., 2002.

12. Минникес И.А. Объективно-противоправное деяние // Российский юридический журнал. 2008. № 2. С. 19-23.

13. Музюкин А.П. К вопросу о понятии мотива преступления // Человек: преступление и наказание. 2009. № 2. С. 62-64.

14. Петин И.А. Мотив и цель как сущностные критерии поведения индивида и вменения преступного вреда // Российский следователь. 2008. № 6. С.28-31.

15. Попов К.И. Обстоятельства правомерного причинения вреда // Российский следователь. 2010. № 1. С. 17-20.

16. Торхашев Т.А. К вопросу о содержании понятия «мотив преступления» // Российский следователь. 2008. № 18. С. 22-24.

17. Проблемы теории правонарушений. Воронеж, 1990.

18. Шатов С.А. Понятие вины: проблемы интерпретации в уголовном и административном праве // Российский следователь. 2009. № 18. С. 20-21.

Темы докладов, рефератов

1. Требования к правомерному поведению.

2. Дефекты правомерного поведения.

3. Стимулы правомерного поведения.

4. Характер и виды правовых ограничений поведения субъекта.