Юридическая ответственность государства

4. Понятие, признаки и виды юридической ответственности по российскому законодательству.

5. Юридическая ответственность в системе мер государственного принуждения.

6. Общее и особенное юридической и социальной ответственности.

7. Функции юридической ответственности: эволюция содержания.

8. Приоритетные принципы юридической ответственности.

9. Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и основания освобождения от юридической ответственности: значение и виды.

10. Гуманизация как принцип юридической ответственности: понятие, причины и способы.

Тема 24. Законность и правопорядок

Практическое занятие

Целью практического занятия является закрепление знаний о понятии и соотношении законности и правопорядка, посредством формирования навыков работы с текстом нормативных правовых актов, умения логично и последовательно излагать материал, формулировать аргументы и анализа конкретных ситуаций.

Для подготовки к практическому занятию необходимо повторить содержание лекционного материала, ознакомится с соответствующими разделами учебников и учебных пособий, ориентируясь на вопросы для самоподготовки, внести основные понятия в словарь.

Вопросы для самоподготовки:

Понятие, сущность и принципы законности.

Гарантии законности

3. Понятие и признаки правопорядка, его соотношение с общественным порядком и законностью.

Основные понятия: законность, правопорядок, общественный порядок, дисциплина.

Рекомендации для подготовки

В рамках первого вопроса следует показать значение законности как особого правового явления, отметить, что данное понятие выступает в качестве своего рода связующего и переходного звена от сущности, содержания (норм) и форм (юридических источников) права к применению и иным видам его реализации, правоотношениям, правопорядку. В рамках вопроса необходимо раскрыть предметную, нормативную и субъектную стороны в содержании понятия «законность». Рассмотреть законность как принцип, метод и режим. Следует обратить внимание на различные подходы к определению и классификации принципов, требований и гарантий законности. При ответе следует изложить основные из них и аргументировано пояснить какой из рассмотренных подходов является более убедительным.

При подготовке ко второму вопросу необходимо учитывать, что гарантии законности подразделяются на общесоциальные и специально-юридические. Поскольку перечень специально-юридических гарантий законности определяется учеными по-разному необходимо знать подходы различных авторов.

Рассматривая понятие «правопорядок» в третьем вопросе следует учитывать, что данное понятие есть конечная цель, своего рода «венец» правового регулирования. В юридической литературе содержание понятия «правовой порядок» приобретает различные оттенки в зависимости от того, понимается ли правовой порядок, как порядок в системе общественных либо как в системе правовых отношений. Учитывая данный факт, а также тесную связь и специфику соотношения правопорядка, законности и эффективности действия правовых норм, следует раскрыть структуру правового порядка.

Рекомендуемая дополнительная литература

1. Артемов В.М. Правопорядок в современном российском обществе: концептуальные обоснования и инновации. М., 1998.

2. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1998.

3. Галяутдинов Д.В. Соотношение принципов и требований законности в правовом государстве // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2009. № 6. С. 146-148.

4. Гильманова Л.З. К вопросу о понятии «правопорядок» // Российский следователь. 2009. № 7. С. 27-29.

5. Григорьева М.А. О термине «состояние» в определении понятия правового порядка // Адвокат. 2009. № 3. С. 72-75.

6. Долгопят А.О. Понятие и содержание принципа законности // Бизнес в законе. 2008. № 4. С. 242-244.

7. Кожевников С.Н. Теоретические аспекты законности // История государства и права. 2011. № 15.

8. Кудрявцев В.Н. Конфликт закона и правовая реформа // Государство и право. 1997. № 12. С.22-23.

9. Лисюткин А.Б. К понятию законности // Правоведение. 1993. № 5. С.12-17.

10. Лелявин С.В. К вопросу о значении типологии правомерного поведения // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2009. № 1. С. 33-35.

11. Нехаева У.И. Правомерное поведение как ценность правового порядка // Философия права. 2009. № 4. С. 74-77.

12. Скрипкина Ю.Г. К вопросу о понятии общественного порядка // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 5. С. 93-97.

13. Тарадонов С.В. Правовой порядок и пути его укрепления. Параметры внутригосударственного и международно-правового совершенствования // Государство и право. 2006. № 5. С.75-84.

14. Сауляк О.П. Правовая культура правоприменителя как фактор укрепления законности // Следователь. 2000. № 9. С.42-48.

15. Сауляк О.П. Парадигма правопорядка: современное прочтение // Правоведение. 2006. № 3. С.166-178.

16. Сауляк О.П. Правопорядок в коллективистских и индивидуалистических обществах: сущность, основные характеристики, поиск новой модели // Государство и право. 2006. № 4. С.94-101. Сауляк О.П. Нарушения законности в правоприменительной деятельности: понятие, причины и условия возникновения, методы устранения // Следователь. 2001. № 1. С. 33-39.

17. Солуков А.А. Законность как состояние // История государства и права. 2011. № 7.

18. Тихомиров Ю.А. Укрепление законности в сфере государственного управления // Законность в Российской Федерации. М., 1998.

19. Шафиров В.М. Законность в правовом государстве // Российская юстиция. 2011. № 4.

Темы докладов, рефератов