Особенности правового положения князя в Новгороде. Договоры республик с князьями

Князья приглашались в Новгород после того, как их кандидатура предварительно обсуждалась на "осподе". Затем эта кандидатура предлагалась вечевому собранию. Князь, согласившийся княжить в Новгороде, должен был подписать договорную грамоту, в которой подробно регламентировались его права и обязанности. По договорам князь прежде всего не имел права приобретать землю и раздавать ее своим приближенным. Князь не мог отнимать земли у их владельцев по своему произволу, не мог судить без посадника, не имел права ставить "белые" слободы и места для сбора торговой пошлины. Князья не могли торговать с иностранцами без посредничества новгородских купцов, не имели права издавать законы и по своей инициативе объявлять войну и заключать мир. Князья ограничивались в праве приема закладников. Не могли они принимать жалобы на "осподу" от городского люда и холопов.

Организация защиты республики от внешних врагов - вот главнейшая цель приглашения князей в Новгород. Князья были военными специалистами, обладали обширными знаниями. Князь возглавлял собственную дружину и стоял во главе всех вооруженных сил новгородцев. Вместе с посадником князь выполнял и другие важные функции - судебную, административную (назначение местной администрации, контроль за ней). От имени князя и посадника заключались договоры с иноземными государствами. За свою деятельность князья получали доходы: "дар" с новгородских волостей, не входивших в состав древнейших коренных владений, часть судебных и проезжих пошлин; пользовались угодьями для охоты, рыбной ловли, сенокосами.

Административно-территориальное устройство Новгорода.

Территория Новгородской земли делилась на волости и пятины, управление в которых строилось на началах местной автономии. Волости не входили в пятинную систему, как наиболее отдалённые части от города. Каждая территориальная часть новгородской земли(пятина, волость, округ) управлялась из соответствующей части города как из центра. Пригороды обладали определённой автономией(имели своё вече, суды).

Судоустройство Новгорода.

Судебные органы те же, что и во времена РП: князь, вече, посадник, старосты и др. Судебными полномочиями обладал и наместник новгородского архиепископа. Появляется но­вый вид суда – братчина, прообраз сословного суда горожан. Первона­чально братчина возникла как своеобразное общество для увеселений и пиршеств, а затем превратилось в союз граждан по профессиям, наподобие будущих купеческих гильдий. Братчина могла судить своих сочленов. Кроме судей ПСГ знает судебных чиновников, дьяков, писцов, приста­вов, межников, в пользу которых идут судебные пошлины. Все документы запечатыва­лись печатью, которой ведал особый судебный чиновник.

Основные характерные черты судебной системы Новгорода.

Процесс носил обвинительно-состязательный характер. На форму процесса повлияла РП. Дело начиналось, как правило, с подачи искового заявления. Но суд должен был произвести расследование, так, в случае обвинения в краже судебные приставы должны были произвести обыск у подозреваемого.

В некоторых случаях вещи сдавались на хранение в суд. На суд ответчика вызывал пристав вручением официальной повестки. В случае сопротивления применялся привод. Устанавливался и специальный порядок вызова в суд свидетелей через судебных агентов. Судебные доказательства в основном совпадали с известными по Русской Правде: свидетельскими показаниями, показаниями послухов, присягой, вещественными доказательствами. Более важную роль играли письменные доказательства: "записи" и "доски". Допускалось судебное представительство для защиты интересов женщин, монахов, увечных, стариков и малолетних. В некоторых случаях ограничили сроки рассмотрения дела, например устанавливался срок два месяца для рассмотрения судебного спора о земле. Судебное дело оформлялось документами: сторона, выигравшая судебный спор, получала грамоту. Решение суда оформлялось судной грамотой. При судах имелись канцелярии с дьяками, ведавшими делопроизводством.

Виды доказательств по ПСГ.

Судебные доказательства в основном совпадали с известными по Русской Правде: свидетельские показания, показания послухов, присяга, вещественные доказательства (поличное). Значительно более важную роль играли письменные доказательства: "записи" и "доски".

Можно сказать что важным доказательством было и собственное признание обвиняемого.