Первоначальный этап расследований по делам об убийствах, сопряженных с расчленением трупа

Некоторые элементы криминалистической характеристики убийств, сопряженных с уничтожением и сокрытием трупов. Анализ уголовных дел данной категории позволяет установить, что чаще уничтожаются трупы женщин-служащих, а затем – рабочих. Наибольшее число убийств совершили мужчины (около 93%), рабочие (примерно 79%), как правило, в возрасте 30–45 лет. Примерно в 70% случаев они были родственниками, супругами или сослуживцами убитых, находились с ними в конфликтных отношениях. Среди причин, по которым совершались эти убийства, выступали месть за критику, побои, оскорбление, пресечение дурного поведения, устранение в чем-либо мешающего человека, сокрытие другого преступления, ревность, разгневанность в пылу ссоры или драки.

Убийства, зачастую, происходили в жилище потерпевшего, его родственника, или знакомого, либо где-то поблизости и чаще всего вечером (19–23 ч). В большинстве случаев труп уничтожался там же, ночью или ранним утром, иногда спустя 1–2 суток.

Подмечена закономерность, что в заявлении об исчезновении конкретного человека, подаваемом лицом, совместно с ним проживавшим (его родственником, членом семьи), обычно не содержится указания на убийство как причину исчезновения. В сообщении же лица, не проживавшего совместно с исчезнувшим, в том числе его родственника, часто высказывается мысль о возможном убийстве, а иногда даже называется предполагаемый убийца.

Следует подчеркнуть, что большинство убийц данной категории не только находились в близких отношениях с потерпевшим, но и отчетливо осознавали, что эта связь хорошо известна окружающим. Убив близкого человека и приняв меры к уничтожению или сокрытию трупа, такое лицо нередко придумывает ложное объяснение отсутствия потерпевшего: уехал в другую местность на работу или к родным; скрылся, чтобы избежать грозящего ему наказания, ареста; потерялся как малолетний или психически неполноценный человек; умер естественной смертью вследствие болезни или старости (например, уйдя в лес по грибы); помещен в больницу; погиб в результате несчастного случая и т.д.

Будучи не в состоянии уничтожить или надежно спрятать труп убитого либо не желая обременять себя этим, убийца нередко делает труп неопознаваемым, для чего прячет отчлененную голову потерпевшего, уродует его лицо, срезает кожу с ногтевых фаланг пальцев (у стоящего на дактилоскопическом учете); уничтожает документы убитого.

Сокрытие трупа преступником, не находившимся в близких отношениях с потерпевшим, характерно для лиц, совершивших убийство в своем жилище либо на рабочем месте (котельная, сторожка и др.).

Напервоначальном этапе расследования исключительно важны допросы свидетелей, прежде всего для выяснения, кому была выгодна смерть потерпевшего. Начать надо с лица, заявившего о безвестном отсутствии человека, его родственников, друзей, приятелей, с которыми тот наиболее часто общался. На допросах всех этих людей главным является вопрос, направленный на обнаружение лиц, с какими потерпевший находился в неприязненных или враждебных отношениях. Затем должны следовать вопросы о характере конфликта, когда и в связи с чем он возник, как развивался, что о нем говорил потерпевший, не угрожал ли ему недруг, когда они последний раз встречались, где, при каких обстоятельствах, в чьем присутствии, как себя тогда вели, какими угрозами обменивались.

Не менее важно узнать, кто, где, когда, при каких обстоятельствах видел без вести пропавшего в последний раз, не говорил ли кто-либо о его уходе или отъезде из дома, не заявлял ли исчезнувший о своем желании куда-нибудь уехать. Целесообразно поинтересоваться, как выглядел пропавший и нет ли у допрашиваемого его фотоснимков (в положительном случае они изымаются с розыскными целями).

Подлежит проверке, какие вещи, документы и деньги (в какой сумме) могли быть при исчезнувшем, что из принадлежащего ему пропало, а что осталось дома. Следует поинтересоваться у допрашиваемых,

как характеризовался пропавший по месту работы и жительства, какими чертами характера обладал, какие имел привычки, в том числе дурные. Если ранее случались временные, более или менее длительные его отлучки с места постоянного жительства, выясняется, когда, куда, на какие сроки он уезжал, предупреждал ли об этом своих близких.

Значительный интерес могут представлять ответы на вопросы о поведении лица после подачи заявления об исчезновении человека, а также о поведении всех близких пропавшего (что делали, кому и что рассказывали в связи с его исчезновением).

Другими особо важными первоочередными действиями являются обыск и осмотр квартиры(дома) как возможного места убийства. При этом необходимо искать труп, его части и следы уничтожения (осколки костей, кусочки тканей, мозгового вещества и др.); следы крови в помещении, на предметах обстановки, одежде, обуви, головном уборе, других вещах подозреваемого, в щелях, например между половицами, кафельными плитками, возле плинтусов.

Значение обнаружения трупа или его частей, органических частиц, отделившихся от него в виде кусочков мышц, костей, волос, трудно переоценить. Важное доказательственное значение могут иметь следы сжигания чего-либо (копоть, фрагменты обгоревших костей, остатки сожженных вещей – в печи, камине, куче мусора на огороде, в иных местах). Следует искать вещи и деньги потерпевшего; значительная сумма которых при скромных доходах обыскиваемого требует выяснения источника их поступления; а также предметы, вещества, микрочастицы, однородные с обнаруженными на месте происшествия.

Нужно искать оружие и следы его применения (стреляные пули, гильзы, дробь, картечь, пыжи), а также ядовитые вещества. Значительную пользу могут принести найденные при этом следы рук исчезнувшего, которые можно применить для отождествления его личности в случае обнаружения обезображенного трупа. Нужно искать такие документы и вещи пропавшего, без которых он обычно не отлучался из дома (часы, очки, сумочка и пр.). Целесообразно изъять и просеять печную золу, в которой могут оказаться костные останки, зубы, коронки, несгораемые детали одежды потерпевшего (пряжка, крючки, металлические пуговицы).

При обнаружении костных и иных останков уничтоженного трупа назначается судебно-медицинская экспертиза. Самая общая решаемая ею задача сводится к установлению их принадлежности к организму человека, определению пола и возраста убитого. Наличие на останках, в том числе найденных зубах, следов прижизненных повреждений, болезней, врачебного вмешательства в сочетании с имеющимися в лечебном учреждении рентгенограммой и медицинской картой предполагаемого потерпевшего облегчают решение вопроса о принадлежности останков конкретному лицу. Когда обнаруживаются волосы и имеются образцы волос исчезнувшего лица, эксперт в благоприятном случае определит их индивидуальную принадлежность, по крайней мере, не исключит их происхождение от человека, который, вероятнее всего, был убит.

Версии и их проверка. Версии, выдвигаемые по делам данной категории, направлены на выяснение подлинной судьбы исчезнувшего человека. Поскольку версия «пропавший жив» к этому времени уже отработана и не подтвердилась, проверяется версия «исчезнувший убит». При этом устанавливаются обстоятельства насильственной смерти.

Обоснованность версии «исчезнувший убит» в значительной мере зависит от обнаружения материальных следов преступления, в том числе трупа или его частей. Рекомендуется изучить предполагаемый маршрут следования потерпевшего до его исчезновения, затем направить в находящиеся поблизости от него правоохранительные органы, больницы, морги запросы о возможном обнаружении трупа с приметами лица, пропавшего без вести. Важно не забыть использовать и криминалистические учеты неопознанных трупов, для чего следует обратиться в отдел уголовного розыска городского или районного органа внутренних дел. Там должны заполнить бланк карты пропавшего без вести и направить его сначала в территориальный орган учета (при Главном управлении внутренних дел края или области либо МВД республики в составе Российской Федерации), а при отрицательном результате проверки – в орган централизованного учета (Главный информационный центр МВД РФ).

При подтверждении версии «исчезнувший убит» естественно возникает предположение «кем он убит?». На выдвижении версии «убийство совершил человек, близкий потерпевшему», могут повлиять: а) остроконфликтные отношения исчезнувшего с подозреваемым (на почве ревности, неудовлетворенности супружеской жизнью, дележа жилплощади, наследства, расходов на содержание ребенка и пр.); б) противоречия в объяснениях о причинах и обстоятельствах исчезновения потерпевшего, которые подозреваемый дал разным лицам, или расхождения его заявлений с точно установленными фактами; в) улики поведения близкого человека, указывающие на его виновность в убийстве, например, непринятие мер к розыску исчезнувшего, проговорки о его смерти, неумеренно-опасливый интерес к ведущемуся расследованию, действия, логичные лишь для человека, знающего о смерти исчезнувшего, например, распродажа его имущества, вступление в новый брак.

Проверить эту версию помогают допросы свидетелей, которые либо подтверждают и приумножают, либо опровергают факты, положенные в ее основу. Очень важным представляется выяснение у подозреваемого, виделся ли он с потерпевшим, где, когда, при каких обстоятельствах расстался с ним перед его исчезновением. Его показания надо проверить на основе официальных источников.

Предположение о подложности корреспонденции (письма или телеграммы) от исчезнувшего, поступившей в чей-либо адрес и свидетельствующей, что он жив и здоров, проверяется назначением криминалистической экспертизы. Последняя устанавливает, выполнен соответствующий текст без вести пропавшим или кем-то другим, например подозреваемым.

При обыске у подозреваемого, проживавшего совместно с исчезнувшим, пристальное внимание надлежит уделить обнаружению следов крови, возможного орудия убийства, переписки с родственниками потерпевшего, а также его вещей, с которыми тот обычно не расставался. Вероятность дарения, заклада, продажи этих вещей подозреваемым уточняются допросами свидетелей – работников ломбардов и комиссионных магазинов.

Версия «убийство совершил посторонний человек» выдвигается обычно на основе следующих фактов: а) отсутствие среди близких исчезнувшего лиц, заинтересованных в его смерти; б) наличие достоверных данных об отъезде потерпевшего куда-либо; в) имевшиеся у него в момент отъезда значительные ценности, на которые мог посягнуть неизвестный преступник.

Действия по проверке этой версии локализуются вдоль предполагаемого маршрута передвижения лица, пропавшего без вести, и подчинены прежде всего выявлению населенного пункта, дома, квартиры, где потерпевшего видели в последний раз, а также лица, с которым он общался перед исчезновением. Поиск становится более целенаправленным, когда следователь путем допросов свидетелей узнает профессию, занятие человека, в котором нуждался исчезнувший (адвокат, посредник в обмене квартир (маклер), портной, дилер, торговец-оптовик, антиквар и т.д.). Если исчез человек, чья работа связана с посещением жителей определенного населенного пункта (например, почтальон, слесарь, монтер, страховой агент), опросами граждан устанавливается клиент, которого исчезнувший посетил последним, а дальнейшее расследование направляется на выяснение его возможной причастности к убийству.

Принимаются меры к отысканию предметов, ценностей, находившихся при исчезнувшем. Во время обысков у подозреваемых особенно важно сосредоточить внимание на обнаружении кроме следов крови и возможного орудия убийства также вещей, принадлежавших потерпевшему.

71.Расследование убийств, совершенных по найму (заказных убийств).

Общие положения. Производство первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий начинается сразу после получения сообщений о совершении «заказного» убийства, обнаружения трупов, поступления сигналов из медицинских учреждений о привозе раненых. Крайне редко, к сожалению, поводами к возбуждению уголовных дел становятся оперативные данные о подготовке «заказного» убийства.

Эффективность первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий во многом обусловлена системным характером их проведения в рамках тактических операций, осуществляемых следственно-оперативной группой. В ее состав должны входить: 1) следователь прокуратуры (чаще – несколько следователей); 2) оперативные работники уголовного розыска и регионального управления по борьбе с организованной преступностью; 3) участковый инспектор, обслуживающий район, в котором произошло убийство; 4) эксперт-криминалист, выполняющий функции специалиста; 5) судебно-медицинский эксперт; 6) инспектор-кинолог. Следственно-оперативной группе, как правило, придается подразделение силовой поддержки или работники милиции для охраны места происшествия.

Состав и структура тактической операции зависит от конкретной следственной ситуации, сложившейся по делу к началу осмотра места происшествия. В исходную тактическую операцию входят следующие структурные элементы:

1. Опросы очевидцев, находящихся на месте происшествия, с целью выявления примет киллеров, транспорта и других данных, необходимых для раскрытия убийства «по горячим следам».

2. Осмотр места происшествия, проводимый следователем прокуратуры с участием эксперта-криминалиста. В случае особой сложности объектов осмотра в нем могут участвовать несколько следователей и экспертов-криминалистов. Тогда один из следователей (обычно прокурор-криминалист) принимает на себя руководство всей тактической операцией.

3. Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения производит следователь с участием судебно-медицинского эксперта. В случае необходимости приглашается и иной специалист, например в области судебной баллистики, взрывотехники.

4. Назначение судебно-медицинской экспертизы трупа и, в зависимости от ситуации, некоторых иных экспертиз.

5. Преследование киллеров по «горячим следам» с помощью служебно-розыскной собаки, по имеющимся приметам или по направлению, указанному очевидцами. Это важное поисковое мероприятие выполняют инспектор-кинолог, оперативные работники, сотрудники группы силовой поддержки.

6. Обследование («прочесывание») территории, прилегающей к месту происшествия, осуществляют оперативные работники. За границами места происшествия могут быть обнаружены важные вещественные доказательства. Тогда границы следственного осмотра расширяются, к участию в нем следователь может привлечь любых специалистов.

7. Перекрытие путей возможного отхода (бегства) преступников. К участию в производстве этого поисково-заградительного мероприятия привлекается личный состав соседних с местом происшествия отделов МВД, в случае необходимости – дополнительные силы из других правоохранительных органов.

8. Подворно-поквартирный обход и проведение разведывательных опросов с целью установления очевидцев и получения информации о киллерах. Это поисковое мероприятие проводят участковый уполномоченный и оперативные работники.

Нередко в состав тактической операции входят: проверка подучетного контингента, допросы наиболее важных очевидцев, а иногда и задержание подозреваемых, их допрос, производство освидетельствования, осмотр одежды и обыски. Но чаще эти следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия входят в другую тактическую операцию.

Если убийцы использовали при совершении преступления автотранспорт, то после выяснения его примет к розыску последнего привлекаются сотрудники ГИБДД, патрульно-дорожной и патрульно-постовой служб. Это поисковое мероприятие также может входить в состав рассматриваемой тактической операции. Конечно, во всех случаях расширения тактической операции необходимо соответствующее увеличение состава следственно-оперативной группы и временно приданных ей сил.

Особенности выдвижения версий и планирования расследования

Несмотря на публичный, откровенно демонстративный характер подавляющего большинства «заказных» убийств, их относят к совершенным «в условиях неочевидности». Поэтому особое значение имеет установление признаков, позволяющих построить типовую версию о совершении убийства наемными лицами, а именно: демонстративный характер самого убийства; дерзость действий киллеров, как бы подчеркивающих свою неуловимость и вседозволенность; место совершения преступления – подъезд, лестничная площадка дома, лифт, автостоянка, само транспортное средство и т.п.; время нападения – начало или конец рабочего дня; данные о выслеживании потерпевшего; применение автоматического или полуавтоматического оружия, специальных патронов, прицелов, глушителей, взрывных устройств и других эффективных средств поражения; оставление орудий преступления на месте нападения или вблизи от него; использование автотранспорта для прибытия к месту преступления и бегства после выполнения «заказа»; совершение контрольного выстрела в голову; отсутствие признаков разбойного нападения или иных корыстно-насильственных посягательств; уничтожение очевидцев (телохранителей, водителей, родственников, случайных прохожих и т.д.); достаточно высокое положение жертвы в обществе или в криминальной среде; маскировка исполнителей и средств транспорта, использование угнанных автомобилей, уничтожение номеров и маркировки на оружии и др.; признаки планового характера и подготовки «заказного» убийства.

Указанные в перечне признаки свидетельствуют о совершении убийства наемными лицами и диктуют немедленное проведение комплекса следственных действий, оперативно-розыскных, поисковых и заградительных мер в рамках рассмотренной тактической операции. В зависимости от конкретной ситуации начала расследования этот перечень может быть расширен или сужен.

Выдвижение типовой версии о совершении убийства наемными лицами позволяет определить основные направления его раскрытия. Однако сложная структура криминальной цепи побуждает дополнить приведенное эвристическое правило «от потерпевшего к преступнику» следующей формулой: «от потерпевшего к заказчику, а от него – к посреднику и исполнителю убийства». Тем самым проблемность ситуации с количественной стороны возрастает, ибо возникают новые неизвестные звенья, подлежащие установлению, а с другой стороны, появляются дополнительные возможности раскрытия «заказных» убийств, имеющие одну из следующих поисковых структур:

– «от потерпевшего (место и событие убийства, данные о жертве, иная исходная информация) – к исполнителям, от убийц – к посреднику, а от него – к заказчику»;

– «от потерпевшего – к исполнителю, а от него одновременно – к посреднику и к заказчику» (когда исполнителю известны и тот и другой).

Если информация, собранная сразу же после убийства потерпевшего, позволяет выявить всех участников преступления (редкая ситуация), то процесс расследования приобретает следующую направленность: «от потерпевшего – одновременно к исполнителю, посреднику и заказчику».

Конечно, в приведенных поисковых схемах раскрытия «заказных» убийств присутствует и мотив совершения преступления. Через него и возможен успешный поиск от потерпевшего к заказчику, однако для простоты изложения он включен в структурные схемы в неявном виде.

Если же складывается оптимальная, но, к сожалению, очень редкая ситуация, когда надежные оперативные данные о готовящемся «заказном» убийстве поступают до его совершения, то действия и мероприятия по пресечению планируемого преступления могут вестись как параллельно (одновременно) по всем трем направлениям: исполнитель, посредник, заказчик, так и последовательно, в зависимости от характера исходных сведений.

Когда преступная цепочка включает заказчика и исполнителя, из ранее рассмотренных структурных схем исключается посредник.

Следует также отметить, что в подготовке «заказных» убийств нередко принимает активное участие так называемый организатор преступления, отвечающий за разработку плана криминальной акции, подыскание средств его реализации, действий по сокрытию следов, а в случае необходимости и за уничтожение исполнителей.

Успешное раскрытие «заказных» убийств невозможно без выдвижения и проверки типовых версий. К наиболее характерным из них относятся:

1. Убит руководитель (один из руководителей) государственного, коммерческого или совместного предприятия, банка, иного финансового учреждения, акционерного общества.

А. Заказчиком убийства может быть руководитель другого подобного предприятия, находящегося с потерпевшим в сложных отношениях конкуренции или сотрудничества, а также ответственный сотрудник того же предприятия.

Непосредственные мотивы убийства: а) месть за невозвращение или несвоевременное возвращение долга, кредита; б) устранение конкурента в сфере производственной, торговой, финансовой или иной деятельности; в) уклонение от выполнения договорных обязательств; г) возникновение трений или соперничества между партнерами; д) стремление занять более высокий пост в организации; е) острые конфликты в связи с выявлением неблаговидных фактов в ходе ревизионно-проверочной деятельности; ж) месть за сообщение в правоохранительные органы о хищениях, злоупотреблениях и других порочащих фактах; з) неприязненные отношения, возникшие в связи со служебной деятельностью, могущие негативно повлиять на карьеру и должностное положение.

Б. Заказчиком убийства может быть лидер криминального формирования.

Непосредственные мотивы преступления: а) месть за отказ от криминальной «крыши» (охранный рэкет); б) прямое неподчинение требованиям преступных группировок выплачивать криминальную дань; в) месть за сообщение в правоохранительные органы о фактах рэкета, угроз, насилия; г) месть за отказ принять на высокооплачиваемые должности членов преступных группировок; д) месть за отказ предоставить льготные кредиты.

При этом преследуется и дополнительная цель – создание обстановки криминального террора, позволяющего преступникам диктовать свои условия руководителям других организаций (фирм, предприятий).

2. Убит лидер криминального формирования, «вор в законе».

А. Заказчиком убийства может быть лидер соперничающего криминального формирования.

Непосредственные мотивы преступления: а) борьба за раздел или передел сфер криминального влияния на определенной территории или в отрасли, на конкретном предприятии (в организации); б) криминальные разборки из-за убийства лидера или активных членов своей преступной группировки; в) месть за сообщение в правоохранительные органы данных о преступной деятельности конкурирующей криминальной группировки; г) острый конфликт из-за финансовых претензий друг к другу.

Б. Заказчиком убийства может быть один из членов ближайшего окружения потерпевшего.

Непосредственные мотивы преступления: а) устранение препятствия для занятия лидирующего положения в криминальном формировании; б) месть за отстранение от руководящего поста в преступной группировке; в) месть за информацию, переданную в правоохранительные органы; г) неприязненные отношения в связи с «неправильным» разделом преступных доходов.

В. Заказчиком убийства может быть один из руководителей предприятий, организаций и фирм, находящихся в «деловых» отношениях с криминальным формированием, которое возглавлял потерпевший.

Непосредственные мотивы убийства: а) ликвидация вымогателя, шантажиста; б) предупреждение возможных насильственных действий по отношению к самому заказчику, членам его семьи или ближайшим сотрудникам; в) месть за совершенные преступные действия по отношению к самому заказчику, членам его семьи или ближайшим сотрудникам; г) невозвращение крупного долга.

3. Убит член преступной группировки.

А. Заказчиком убийства может быть лидер преступной группировки, в состав которой входил убитый.

Непосредственные мотивы преступления: а) месть за возможный выход из группировки или за переход в другое криминальное формирование; б) месть за растрату денежных средств из криминального «общака» (коллективная касса); в) связь с правоохранительными органами; г) ликвидация «засветившегося» исполнителя, совершившего «заказное» убийство или иное тяжкое преступление; д) устранение возможного соперника, стремящегося занять лидирующее положение в преступной иерархии; е) ликвидация за невыполнение важного приказа руководителя преступной группировки или срыв криминальной акции.

Б. Заказчиком убийства может быть лидер соперничающей преступной группировки.

Непосредственные мотивы преступления: а) месть за убийство или насилие в отношении членов возглавляемой им группировки; б) предотвращение передачи информации в правоохранительные органы о преступной деятельности возглавляемого им криминального формирования; в) предотвращение планируемой акции против членов возглавляемой группировки; г) для устрашения лидеров и членов противостоящей криминальной группировки.

4. Убит руководитель или сотрудник правоохранительных органов.

Заказчиком убийства может быть лидер криминального формирования.

Непосредственные мотивы убийства: а) попытка запугать сотрудников правоохранительных органов, ведущих активную борьбу с организованной преступностью; б) для предотвращения оперативно-розыскной деятельности конкретного сотрудника органов дознания; в) чтобы сорвать расследование уголовного дела в отношении членов конкретного криминального формирования; г) предотвращение мер, направленных на пресечение незаконной деятельности (лишение лицензии, выявление фактов неуплаты налогов, ухода от внесения таможенных платежей и т.д.) или месть за эти меры.

5. Убит руководитель или активный член политической партии, общественного движения, кандидат на выборную должность.

А. Заказчиком убийства может быть член руководства экстремистского движения, претендент на выборную должность.

Непосредственные мотивы убийства: а) острые политические разногласия, месть за критику; б) борьба за электорат; в) устранение конкурента на выборную должность; г) попытка помешать разоблачению незаконной деятельности; д) попытка срыва избирательной кампании.

Б. Заказчиком убийства может быть лидер криминального формирования, действующий в интересах конкурирующего кандидата, экстремистского движения.

Непосредственные мотивы убийства: а) создание обстановки криминального террора, выгодного экстремистам; б) устранение конкурента кандидата на выборную должность, поддерживаемого преступной группировкой; в) обещание льгот, поддержки и режима прикрытия криминальной деятельности со стороны лоббирующих депутатов, руководства экстремистского движения.

6. Убит работник средств массовой информации.

А. Заказчиком убийства может быть лидер преступной группировки.

Непосредственные мотивы убийства: а) опубликование или демонстрация материалов, разоблачающих преступную деятельность криминальной группировки; б) отказ опубликовать компрометирующие материалы в отношении конкретного лица; в) месть за недопущение представителей криминалитета в число учредителей, крупных акционеров, членов руководства СМИ (радио, телевидение, печать); г) месть за отказ выплачивать денежные средства за предоставление криминальной «крыши».

Приведенные ситуации не претендуют на их исчерпывающий перечень, как и возможные мотивы «заказных» убийств. Однако они являются наиболее распространенными, а потому имеют важное практическое значение. Наиболее перспективные версии выдвигаются на основании и следственной, и оперативно-розыскной информации, в связи чем их можно назвать следственно-оперативными.

Важная особенность планирования по делам о «заказных» убийствах – многоверсионный характер этого процесса. Необходимость выдвижения нескольких версий различной степени вероятности и конкретности диктует обязательность параллельной (одновременной) проверки хотя бы некоторых из них, исходя из имеющихся сил и средств. Конечно, наиболее оптимальна параллельная проверка всех выдвинутых версий, что иногда удается реализовать. Но обычно руководитель расследования вынужден проводить первоочередную проверку наиболее конкретных версий, содержащих данные о совершении убийства конкретными лицами (заказчики, посредники, исполнители). В случае их неподтверждения он переходит к проверке наиболее вероятных версий, по которым имеется информация не о конкретных лицах, а о группе подозреваемых, например о том, что заказчиком убийства был кто-то из лидеров двух или трех криминальных формирований. В ходе проверки этих версий следователь получает все более четкие и детальные доказательства, позволяющие в конечном счете конкретизировать одну из них.

В связи с многоверсионным характером расследования «заказных» убийств важная черта планирования состоит в особой детализации планов проверки версий, в повышенной требовательности к тщательному выполнению всех намеченных в них пунктов, чтобы исключить «перескакивание» с одной из них на другую до получения окончательного и достоверного результата. Анализ практической деятельности органов следствия и дознания показывает, что поверхностная отработка следственных версий, проверка их не до конца – одна из главных причин низкой раскрываемости «заказных» убийств.

В то же время необходимо учитывать один из основных принципов планирования – динамичность, в соответствии с которым следователи должны быстро реагировать на изменение ситуации по делу, переключая основные силы на проверку подтверждающейся версии, но не оставляя без внимания и другие вплоть до полного раскрытия убийства.

Следующая особенность планирования заключается в разработке согласованных планов расследования, составляемых и выполняемых совместно следователями и оперативными работниками. Проверка версий разнообразными методами и средствами, как процессуальными, так и конспиративными, не только значительно усиливает достоверность результатов, но и расширяет тактический и доказательственный арсеналы органов следствия и дознания, создавая новые источники информации и каналы ее получения, делая реальной возможность эффективного использования негласных данных в доказывании по уголовному делу.