Право на иск, право на предъявление иска, на удовлетворение иска

понятии права на иск существуют два неразрывно связанных между собой правомочия:

право на иск;

право на предъявление иска.

Двусторонний характер иска в полной мере проявляется и в понятии права на иск:

с материально-правовой стороны право на иск означает право на удовлетворение иска;

с процессуально-правовой стороны - право на предъявление иска в суд.

Право на иск

Право на иск - это обеспеченная законом возможность обращаться к суду для защиты, восстановления нарушенного права или устранения неопределенности в праве.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому обеспечивается право на обращение в суд. ГПК РФ в ст. 3 устанавливает: "Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов".

Право на иск - самостоятельное субъективное право истца. Если у истца имеется право на предъявление иска и право на удовлетворение иска, то его нарушенное или оспоренное право получит надлежащую судебную защиту.

Именно в праве на иск реализуется конституционное право на судебную защиту. Право на иск - это не само нарушенное субъектив­ное право истца, а возможность получения защиты этого права в определенном процессуальном порядке, в исковой форме.

Право на предъявление иска

Право на иск как процессуальная категория может быть реализовано путем предъявления иска. Таким образом, право на предъявление иска является формой реализации права на иск, права на судебную защиту.

Общие предпосылки права на предъявление иска (ст. 134-136 ГПК РФ):

наличие процессуальной правоспособности у истца (ст. 36 ГПК РФ);

подведомственность дела суду общей юрисдикции (исковое заявление должно подлежать рассмотрению и разре­шению в порядке гражданского судопроизводства);

факт отсутствия вступившего в законную силу решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям либо определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

факт отсутствия ставшего обязательным для сторон решения третейского суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Специальные предпосылки права на предъявление иска:

обязательное соблюдение досудебного или внесудебного порядка разрешения заявления в случаях, предусмотренных законом (например, по спорам о неполучении почтового отправления, по спорам в связи с перевозкой грузов различным транспортом). В случае несоблюдения обязательного досудебного претензионного порядка разрешения спора соответствующее лицо не утрачивает право на судебную защиту, поскольку после возвращения искового заявления по рассмотренной причине имеет возможность устранить допущенное нарушение и вновь обратиться в суд.

Процессуальное значение предпосылок права на предъявление иска:

только их совокупность дает заинтересованному лицу право обращаться в суд. Если отсутствует хотя бы одна из общих предпосылок, то суд отказывает в принятии заявления. А при обнаружении отсутствия предпосылок после принятия искового заявления и возбуждения гражданского дела дело прекращается в любой стадии процесса.

Наличие или отсутствие права на предъявление иска проверя­ется при принятии искового заявления. Если у истца отсутствует право на предъявление иска, то судья отказывает в принятии ис­кового заявления.

Материально-правовая сторона права на иск, т.е. право на удовлетворение иска, проверяется и выясняется в ходе судебного разбирательства. Если право истца обосновано как с правовой, так и с фактической стороны, то у истца есть право на удовлетворение иска.

Вместе с тем у заинтересованного лица может быть право на предъявление иска и одновременно может отсутствовать право на удовлетворение иска. Так, истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске, посколь­ку у истца нет права на удовлетворение иска (п. 6 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 15/18 «О некоторых во­просах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Право на удовлетворение иска (право на иск в материально-правовом смысле) – правомочие на принудительное судебное осушествление требования истца к ответчику, вытекающее из спорного материального правоотношения. Выяснить наличие или отсутствие такого правомочия у истца можно только на стадии разбирательства дела в судебном заседании путем исследования доказательств. Если суд установит наличие у истца такого правомочия, он выносит решение об удовлетворении иска (например, при подтвержденной доказательствами обоснованности требования истца к ответчику).

Предварительное судебное заседание. Цели и задачи.

Предварительное судебное заседание – это заседание суда, с извещением сторон, имеющее своими целями:

1. процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных на стадии подготовки к делу.

2. определение предмета доказывания и достаточности доказательств по делу.

3. разрешение вопроса о пропуске срока обращения в суд и срока исковой давности.

В предварительном судебном заседании могут рассматриваться возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности.

И возражения истца на эти возражения о том, что срок пропущен по уважительной причине.

При установлении судом факта пропуска срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Такое решение может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию.

Надо иметь ввиду, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, т.е. ответчика.

Совместный Пленум ВС и ВАС от 12, 15.11.2001г. «О некоторых вопросах применения норм ГК об исковой давности»: при подготовке дела к судебному разбирательству, судья не вправе предлагать какой-либо из сторон представлять доказательства или давать объяснения (в т.ч. в определении о подготовке дела к судебному разбирательству), связанные с пропуском срока исковой давности.

Если же заинтересованная сторона в отзыве на исковое заявление ссылается на пропуск срока исковой давности, судья вправе предложить каждой из сторон представить по данному вопросу соответствующие доказательства.