Крайняя небрежность или умышленные виновные действия

Вопрос, который часто возникает, когда речь идет о возмещении ущерба: может ли причинитель вреда требовать возмещения ущерба, вызванного его же собственными действиями? Общий подход состоит в том, что вред, причиненный вследствие "крайней небрежности или умышленных виновных действий" не подлежит возмещению лицу, допустившему эту небрежность или совершившему эти действия.

Вот пример. Компания обязуется возместить все убытки, которые "являются следствием инвестиционной деятельности инвестора, за исключением убытков, причиненных собственной крайней небрежностью или умышленными виновными действиями инвестора". Теперь предположим, что компания с помощью взяток попыталась получить правительственный заказ. Инвестор за участие в этом процессе был оштрафован и обратился к компании за компенсацией на основании того, что нелегальные действия финансировались за счет компании с привлечением его собственных средств. Изъятие в виде "крайней небрежности или умышленных виновных действий" избавит компанию от необходимости платить в этом случае инвестору компенсацию.

А теперь представим, что изъятие дано в такой формулировке: "являются следствием инвестиционной деятельности инвестора, кроме убытков, причиненных исключительно собственной крайней небрежностью или умышленными виновными действиями инвестора". У инвестора есть все основания к тому, чтобы требовать возмещения убытков, поскольку в данном случае действия были совершены и компанией, и инвестором. На этом примере хорошо видно, почему введение в условие слова исключительно часто является предметом для споров.

Альтернативой слову "исключительно" можно считать формулировку "в пределах". Посмотрите, насколько мягче стало условие:

за исключением убытков, причиненных в пределах собственной крайней небрежности или умышленных виновных действий инвестора.

Это положение предполагает, что вина сторон будет проанализирована и в зависимости о степени вины каждой будет определен размер компенсации. В этом контексте возникает еще один вопрос: включать ли в условие контракта просто небрежность или же крайнюю небрежность. Потенциальный причинитель вреда, разумеется, будет настаивать на втором варианте как на более выгодном для себя: в случае если его действия будут вызваны просто небрежностью, он может получить компенсацию.

Периодически

Это слово используется, чтобы подчеркнуть, что какое-либо действие требуется совершить или разрешено совершить более одного раза:

Сторона А периодически может обращаться к Стороне Б за предоставлением последней страхового сертификата*(36), содержащего сведения о том, что Сторона А является застрахованным лицом.

Если слова "периодически" нет в условии, Сторона А может потребовать предоставления этого полиса однократно. Включение же этого слова позволяет Стороне А требовать предоставления полиса неограниченное количество раз.

В зависимости от обстоятельств

Данная формулировка используется в предложениях, которые содержат несколько альтернатив, и означает, что читающий самостоятельно должен выбрать правильный вариант в зависимости от обстоятельств.

Пример:

Все Дочерние компании были учреждены в соответствии с требованиями законодательства и существуют в настоящее время как корпорации или компании с ограниченной ответственностью в зависимости от обстоятельств.

Соответственно

Это слово используется в предложениях, содержащих перечисления. Его цель - указать, как эти перечисления соотносятся друг с другом.

Компания А, компания Б и Компания В имеют право делать ежегодные отчисления на политические цели в размере, не превышающем 1 млн. долл., 2 млн. долл. и 3 млн. долл. соответственно.

За счет стороны

Эта фраза указывает, что определенные расходы или платежи должны осуществляться конкретной стороной. Например, если положение гласит, что "все расходы и издержки на объединение банков в синдикат осуществляются за счет Эмитента", это означает, что эмитент согласен оплатить все подобные расходы и издержки или возместить их стоимость контрагенту.