Факультативные признаки объективной стороны

Место совершения преступления – это определенная территория, на которой совершено преступление.

Например, п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ предусматривает наказание за незаконную охоту на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

Время совершения преступления как признак объективной стороны преступления – это определенный временной промежуток, в течение которого может быть совершено преступление. Например, такое преступление, как воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст.141 УК) предполагает совершение его в определенное время – время выборов в органы государственной власти и органов местного самоуправления или референдума, а также время подведения их итогов. В этих случаях и место, и время совершения преступления являются признаком объективной стороны состава преступления, отсутствие которого означает и отсутствие соответствующего состава.

Обстановка совершения преступления–  это те объективные условия, при которых происходит преступление.

Обстановка совершения преступления может оказать непосредственное влияние на наличие общественной опасности деяния и ее степень. Дело в том, что способность общественно опасного деяния причинять вред зависит не только от самого деяния (действия или бездействия), но и от окружающей обстановки, в которой оно происходит. Например, курение в степи и курение во взрывоопасном цехе приводит к различным последствиям. Если первое не является общественно опасным, то второе может привести к тяжким последствиям.

Средства и орудия совершения преступления – это те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление.

Использование преступником тех или иных средств также может существенно влиять на степень общественной опасности деяния. В тех случаях, когда средства и орудия повышают его общественную опасность, они включаются законодателем в число признаков объективной стороны состава преступления.

Так, применение при разбое оружия или предметов, используемых в качестве оружия, повышает общественную опасность деяния, и поэтому разбой с применением этих орудий преступления законодатель выделил в квалифицированный состав и предусмотрел за него повышенную ответственность (ч.2 ст.162 УК РФ).

Под способом совершения преступления понимаются те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления.

Способ совершения преступления также очень часто может влиять на наличие или степень общественной опасности преступления, и в тех случаях, когда он повышает общественную опасность деяния, законодатель вводит его в число признаков соответствующего состава преступления. Так, если клеветнические сведения распространяются, в средствах массовой информации, уголовный закон предусматривает за такую клевету повышенную ответственность (ч.2 ст.129 УК РФ).

УК РФ конструирует диспозиции статей Особенной части УК в зависимости от описания способа совершения преступления следующим образом: а) в диспозиции содержится указание на один способ совершения преступления. Так, состав ложного доноса, совершенного «с искусственным созданием доказательств обвинения», влечет ответственность по ч.2 ст.306 УК; б) диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения преступления (например, ч.2 ст.141 УК); в) диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления. В этих случаях преступление может быть совершено и иными, кроме перечисленных, способами. Например, ч.2 ст.167 УК определяет квалифицированный состав уголовно наказуемого умышленного уничтожения или повреждения имущества, совершенного «путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом»; г) из формулировки диспозиции может вытекать, что совершение преступления, возможно, любым способом (например, ст.125 УК).

Вывод: В тех случаях, когда место, время, обстановка, средства и орудия, а также способ совершения преступления не являются признаками объективной стороны состава преступления, они могут учитываться как смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания или иметь важное доказательственное значение по уголовному делу.

                                    Заключение

Признаки объективной стороны преступления служат основанием отграничения не только преступных деяний друг от друга, но и в ряде случаев основанием разграничения преступлений, с одной стороны, и административных, дисциплинарных и иных правонарушений – с другой.

Общественно опасное деяние (действие или бездействие) должно по времени предшествовать преступному последствию.

Для решения вопроса о наличии причинной связи между двумя явлениями недостаточно установить лишь их внешнюю последовательность.

Необходимо, чтобы одно из них (совершенное общественно опасное деяние) определенным образом повлияло на наступление другого (общественно опасного последствия). В процессе установления причинной связи необходимо выяснить, что общественно опасное деяние, вменяемое лицу в качестве причины наступления преступного результата, являлось необходимым условием, без которого это последствие не могло бы наступить.

Все объективные признаки состава преступ­ления могут быть разделены на два вида: обязательные и факультативные.

Обязательные - это те, которые присущи не только реаль­ности самого преступного факта, но и норме права, в которой подобные факты описаны.

Факультативные признаки, в своей фактической сущности являясь такими же, как и обязательные, имеют иное юридиче­ское значение. В тех случаях, когда факультативные в дополне­ние к основным определяют вид данного преступного действия и отличают его от сходного, они упоминаются в законе и становятся обязательными, поскольку являются признаками, с помощью которых можно данное преступное деяние квалифицировать по определенной статье уголовного закона. Это, разумеется, не означает, что указанные признаки совершенно не имеют юридического значения. Они могут оказать определенное воздействие, но не на судьбу самого деяния, а на его правовое последствие в качестве отягчающего или смягчающего обстоятельства.

Рекомендуемая литература

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (офиц. текст по состоянию на 15 января 2012 г.) – М.: Проспект, 2012.    

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декаб­ря 2001 г. № 174-ФЗ: офиц. текст по сост. на 7 сентября 2010 г. – М.: Омега-Л, 2010.  

4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 21 января 2011 г. – М.: Омега-Л, 2011.  

5. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: офиц. текст по сост. на 15 января 2011 г. – М.: Проспект, 2011.  

Научная и специальная литература:

1. Акоев К.Л. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение: Автореф. дисс... док. юрид. наук. М.: Академия МВД РФ, 2002.  

2. Гуров В.И. Орудия и средства совершения преступления в уго­ловном праве: Дисс... док... юрид. наук. Свердловск, 2003. 

3. Дагель П.С. Уголовно-правовые проблемы признаков объективной стороны преступления // Правоведение. 2005.  

4. Кауфман М.А. Время совершения преступления и его уголовно- правовое значение: Автореф. дисс.. док. юрид. наук. М.: Акад. упр. РФ, 2003.  

5. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. М.: Проспект, 2004. 

6. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления М.: Бек, 1999. 

7. Новик В.В. Способ совершения преступления (уголовно-правовой и криминалистический аспекты) СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 

8. Поддубный А.А. Определение места совершения преступления при квали­фикации преступления // Российский следователь. 2001. № 3.  

9. Потапенко Н.С. Уголовная ответственность за преступления совершенные во время боевых действий // Российский судья. 2004. № 8.  

10. Парамонов Д.А. Основные проблемы спо­соба совершения преступления в уголовном праве: Автореф. дисс... д.ю.н. М.: Академия МВД РФ, 2006.  

11. Попов А.И. Общеопасный способ в преступлениях против личности // Юридическая мысль. 2002. № 7.  

12. Реннеберг И. Объек­тивная сторона преступления. // Право. 2006.  

13. Сахаров В.И. Средства и орудия совершения преступления и их уголовно-правовое значение: Автореф. дисс... д.ю.н. М.: Акад. МВД РФ, 2003.   

14. Сахаров В.И. Средства и орудия совершения преступления // Совершенствование деятельности ОВД в условиях правовой реформы. М.: Наука, 2000. 

15. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.:ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006. 

16. Хвалин В. О понятии орудия преступления //Уголовное право. 2000. № 2.  

17. Цыганков Э. Признаки объективной стороны преступления // Юрист. № 6. 2004.  

18. Шкеле М.В. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: Дисс... канд. юрид. наук. СПб.: СПб университет МВД РФ, 2001. 

19. Якубов Л. Время совершения преступления и обратная сила уголовного закона // Российская юстиция. 2006. № 8.  

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г // БВС РФ. 2000. № 4. С. 10.

2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2004 г. // Судебная практика по уг. делам. М.: Спарк, 2005.