Предварительное исследование следов орудий взлома и запирающих механизмов

Информация о следах орудий взлома достаточно часто присутствует в материалах уголовных дел о кражах. Мастерство следователя заключается не в количестве изымаемых следов, а в умении получать криминалистически значимую информацию в ходе изучения следов на стадии осмотра места происшествия. В ряде случаев многие существенные для организации расследования обстоятельства, относящиеся к следам орудий взлома, могут быть разрешены на месте происшествия при участии подготовленного специалиста-криминалиста.

Предварительное исследование может быть определено как исследование, осуществляемое специалистом в условиях следственного действия, носящее экспрессный характер и направленное на получение ориентирующей информации о субъектах, обстоятельствах расследуемого преступления, средствах и методах, используемых для его совершения.

Допустимо выделить несколько принципов проведения предвари­тельных исследований:

- используемые методы должны быть безопасны, просты (так как нередко исследование происходит в «полевых» условиях) и одновременно обеспечивать высокую достоверность получаемых результатов;

- возможно отделение от объекта и последующее исследование некоторого количества вещества, если это не ведет к его разрушению или изменению информационных свойств (например, часть вещества пятна крови и др., если его размер достаточно велик для последующего экспертного исследования). В таких случаях в отношении данной отделенной части разрешается применение разрушающих методов исследования.

- нельзя допускать повреждения или изменения информацион­ных свойств исследуемых объектов;

Наибольшее значение предварительные исследования имеют для осмотра места происшествия с учетом его неотложного характера и дефицита информации о расследуемом событии. Существенную роль они могут сыграть и при проведении других следственных действий для проверки выдвигаемых версий, о происхождении и характере обнаруживаемых, изучаемых доказательств, направлениях их дальнейшего использования.

Исследования проводятся тогда, когда «для установления конкретных обстоятельств дела необходимы специальные знания (прежде всего, о свойствах и связях объектов). Исследования предварительны, поскольку носят ориентировочный характер; суждения (выводы) специалиста по их результатам могут доводиться до сведения следователя в произвольной форме, в том числе устно». Для их проведения характерно использование средств и методов, имеющих экспрессный характер, позволяющих быстро получать результат и не допускающих изменения, повреждения или уничтожения объектов исследования.

На проведение предварительных исследований накладываются определенные ограничений. Поскольку предварительное исследование не является процессуально регламентированным действием, а полученные выводы не могут служить доказательствами, следует принимать меры, которые обеспечивают сохранность, неизменность изучаемых объектов. В процессе предварительного исследования не должны применяться деструктивные методы, которые изменяют свойства вещественных доказательств (форму, количество, размеры, состав, цвет и т.д.), что может повлиять на результаты последующих экспертных исследований.

Методической основой предварительных исследований являются разработанные в криминалистике и соответствующих отраслях судебных экспертиз способы и экспресс-методы изучения объектов. В связи с методическими ограничениями, связанными с использованием неразрушающих методов, при проведении предварительных исследований применяются простейшие способы изучения объектов: визуальный осмотр, измерения геометрических, весовых параметров, сопоставление и т.д. В необходимых случаях допускается использование научно-технических средств и аналитической аппаратуры. При этом применяются такие физические методы, как оптическая микроскопия, исследование в косопадающих, проходящих, инфракрасных и ультрафиолетовых, рентгеновских лучах, а при наличии достаточного количества исследуемых объектов - качественный и количественный анализ различными физическими и химическими методами.

Важное значение имеет вопрос об оформлении результатов предварительного исследования. Вытекающие из проведенных предварительных исследований выводы не могут быть отражены в процессуальных документах, в частности протоколах следственных действий.

Стадии и методы предварительного исследования.

Предварительное исследование обычно включает три стадии: аналитическую, сравнительную, заключительную.

На аналитической стадии анализируются и оцениваются признаки отдельных обнаруженных следов, их размерные характеристики и особенности; уточняются выраженность и форма следов, их расположение; выявляются индивидуальные признаки следообразующих объектов, анализируется взаимное размещение как следов одного вида, так и следов разных видов, их пространственная связь с предметами обстановки места происшествия. Причем анализу подвергаются все обнаруженные следы одного и того же следообразующего объекта, которые рассматриваются как единый объект исследования (что недопустимо при экспертном исследовании); это позволит выявить и оценить все особенности следообразующих объектов, отобразившиеся в следах, более точно уяснить механизм их образования, судить о возможности появления сопутствующих следов, проверить устойчивость выявленных признаков.

На сравнительной стадии производится сравнение выявленных признаков, особенностей и свойств исследуемых материальных следов (предметов):

- между собой - для определения, не оставлены ли они одним лицом, предметом или не свидетельствуют ли они об однотипном механизме возникновения;

- с признаками и особенностями конкретного объекта - для опре­деления, не оставлены ли они этим объектом;

- со справочными данными об объектах, которые могли оставить обнаруженные при осмотре следы, - с целью установления групповой принадлежности следообразующего объекта.

На сравнительной стадии формулируются промежуточные выводы для каждого из видов следов в отдельности.

На заключительной стадии обобщаются результаты предварительных исследований всех видов следов, всех объектов, получается ориентирующая информация о личности преступника и обстоятельствах совершения преступления. Затем практически одновременно оформляются результаты предварительных исследований в форме справки или информационно-поисковой карты и с использованием данных результатов организуется поиск преступника, и раскрытие преступления по горячим следам.

16 июля … года двое преступников, взломали дверь одной из квартир г. Липецка, однако в момент совершения преступления были задержаны сотрудниками вневедомственной охраны. Для оперативной проверки по региональным экспертно-криминалистическим учетам у задержанных были изъяты монтировка-фомка и обувь, в которой они находились в момент задержания, и орудие взлома. При проверке обуви задержанных по картотеке следов обуви, изъятых с мест нераскрытых преступлений, было установлено совпадение со следами, изъятыми с 9 квартирных краж. По части указанных преступлений, с мест совершения которых были изъяты следы орудий взлома, была идентифицирована изъятая монтировка-фомка.

Результаты проведенных предварительных исследований следов орудий взлома могут быть использованы для:

− решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

− построения и проверки следственных версий;

− разработки оперативно-разыскных мероприятий;

− решения вопроса о приобщении объекта к делу в качестве вещественного доказательства;

− построения тактики отдельных следственных действий;

− назначения экспертизы и оценки заключения эксперта[1].

Наибольший интерес для следователя представляет возможность установления с помощью следов орудий взлома данных о лице, совершившем преступление. Необходимо отметить, что следы взлома не позволяют установить преступника с необходимой полнотой и достоверностью. Они дают основания судить о его профессии, росте, комплекции, физической силе, некоторых физиологических особенностях (например, левша и т. п.). Установить комплекс названных признаков личности преступника по следам орудий взлома возможно лишь в результате анализа всей совокупности материальных следов, обнаруженных на месте происшествия. Как правило, по следам орудия взлома возможно выдвинуть версию лишь об отдельном признаке предполагаемого преступника (например, выбор в качестве орудия преступления конкретного предмета (инструмента, аппарата) может свидетельствовать о знаниях особенностей и возможностей конкретных орудий взлома, конструкции металлического хранилища и его запирающего механизма).

О профессиональных навыках преступника можно судить при наличии следующих условий когда:

− следы позволяют установить видовую принадлежность примененного орудия взлома;

− следы свидетельствуют об использовании профессионального орудия, не применяемого или редко применяемого в быту;

− методы взлома отличаются специфическими чертами, присущими лицам определенной профессии или преступной специализации.

Самым надежным фактором при выдвижении версий о профессии преступника является последнее условие, т. е. специфические профессиональные методы действий преступника, ибо само по себе орудие далеко не всегда способно дать ответ о том, в чьих руках оно было. Более того, преступник с целью уловки может использовать орудия и инструменты, применяемые в другой профессии.

О росте преступника можно судить на основе закономерностей, характерных для действия определенными орудиями и инструментами (например, при сверлении горизонтальной преграды сверло, как правило, располагается на уровне груди (плеча) человека). Однако обстановка может заставить преступника действовать не в зависимости от удобства, а в зависимости от обстановки.

О комплекции преступника можно судить по размерам тех отверстий, через которые преступник проник в хранилище, При этом могут использоваться уже имеющиеся проемы (например, слуховые окна и т. д.), а также сделанные преступником в процессе взлома.

О том, не является ли преступник левшой, свидетельствуют особые признаки, говорящие о двигательных навыках преступника. Например, при исследовании разреза, произведенного ножом, значение имеет встречный угол, образуемый линией лезвия и линией резания. Острый угол характерен для резания правой рукой, а тупой – лев­ой рукой. Отклонение образуемых на объектах трасс от продольной его оси влево дает основание предположить, что разрез произведен левшой, а при отклонении вправо – прав­шой.

Целесообразно дополнительно отметить, что судить о лице, совершившем взлом, на основе приведенных данных возможно лишь ориентировочно, но пренебрегать данными следами нельзя.

На основе изучения формы обнаруженных следов взлома, совершенного путем отжима, и их размерных характеристик возможно установить число орудий, примененных для взлома. При сопоставлении между собой следов, образованных одним орудием, целесообразно предпринять попытку воссоздать его внешний вид (либо конструктивные признаки, характерные для примененного орудия взлома). Для этого необходимо использовать данные о конструкции и размерах орудий и инструментов, изготавливаемых промышленностью, а также справочные коллекции самодельно изготовленных предметов, наиболее часто используемых при взломе (отжиме).

В процессе предварительных исследований следов применения режущего инструмента с использованием оптических и измерительных средств возможно установить некоторые данные об инструменте, использованном преступником: тип и размерные характеристики, а также определенные индивидуальные особенности (отсутствие зубьев, наличие характерных загрязнений и др.). Более подробная доказательственная информация может быть получена только при производстве трасологических или комплексных экспертиз с применением современных методов исследования.

Предварительными исследованиями основных и дополнительных следов сверления на месте происшествия возможно определить диаметры использованных сверл по диаметрам высверленных отверстий, а по размерам стружки – возможность применения сверл меньшего диаметра для предварительного сверления; установить тип дрели (ручная или электрическая) или факт применения какого-либо дополнительного инструмента. По данным следам также возможно определить минимальное время, необходимое для взлома.

Вывод о том, какой аппаратурой термической резки произведено вскрытие хранилища, делается по совокупности признаков либо по отдельным, но ярко выраженным по характеру следам.

Для оптимизации получения разыскной информации и проверки версии о примененном аппарате необходимы сведения об аппаратуре для термической резки металла, о принципах ее работы, комплектующих частях, а также об отраслях и сферах возможного применения.

При совершении кражи со взломом следы остаются не только на преградах, но и на самих орудиях взлома. Поэтому в ходе осмотра места происшествия необходимо обращать внимание на материал взламываемой преграды, частицы которого могут остаться на орудиях взлома.

Осматривая место проникновения взломщика в помещение следует обратить особое внимание на наличие там пыли, грязи, сыпучих веществ, которые могут оставить следы на одежде преступника, т. к. материал преграды нередко загрязняет одежду или тело преступника, что также может быть использовано при организации розыска «по горячим следам».

Кроме того при совершении проникновения со взломом преступник может получить рану (например, порезать или поцарапать руку), о чем будут свидетельствовать следы крови на месте происшествия.


[1] Методика расследования квартирных краж: методические рекомендации / С. Н. Гонтарь, В. П. Потудинский. Ставрополь: СФ КрУ МВД России, 2011. С. 27.