Упражнения раздела 2.4

II. 1. Прежде всего для выполнения упражнения выделим

простые суждения: «К. был преступником» (а), «Он в указан-

'' ную ночь должен был бы быть в замке» (Ь), «Он в указанную

, ночь должен был бы быть в прилегающем парке,» (с), «К. в этом

случае должен был бы быть отличным стрелком» (d). Первое

суждение (а) является условной частью импликации. Следстви-

I ями импликации являются суждения (Ь), (с) и (d). Суждения

* (Ь) и (с) соединены дизъюнкцией, и, кроме того, дизъюнкция '■'. этих суждений конъюнктивно соединяется с суждением (d).

* Таким образом, используя выбранные символы, сложное суж-i дение можно записать так: а => ((b v с) & d). Скобки нам указы­вают на порядок применения логических союзов.

2. Выделяем простые суждения: «шейх счастлив» (а), «шейх
имеет вино» (Ь), «шейх общается с женщинами» (с), «шейх ус­
лаждает свой слух пением» (d). Речевой оборот «необходимое
и достаточное условие» - это эквиваленция, которая соединяет
суждение (а) с конъюнкцией трех других суждений. Шейх сча­
стлив тогда и только тогда, когда сочетаются три указанных об­
стоятельства. Поэтому, используя символы, мы можем записать:
a = (b&c&d).

УПРАЖНЕНИЯ РАЗДЕЛА 3.1

I. Умозаключения 1, 2, 3, 9 - дедуктивные, 4, 5, 6, 7, 8, 10 -

недедуктивные.

УПРАЖНЕНИЯ РАЗДЕЛА 32

1.1. Посылки взяты по второй фигуре, но заключение не пол­ностью соответствует формальным требованиям этой фигуры. Сравните с заданием 2. Для того чтобы убедиться в правильно­сти заключения, необходимо выполнить его обращение. Модус Cesare.

3. Это досадное рассуждение неправильно. Ошибка здесь: весьма тонкое различие в содержании понятия «называющий вас человеком». Таким образом, мы имеем четыре термина вме­сто трех.

4. Из двух частных посылок вывода сделать нельзя.

27 Если читатель еще не знаком с этими законами, то сможет это сделать, обратившись к любому учебнику по логике.


Л

ПРИМЕРНЫЕ ВАРИАНТЫ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

ПО КУРСАМ «ЛОГИКА*

И «ЛОГИКА И ТЕОРИЯ АРГУМЕНТАЦИИ»-