Тема 31. Особое производство в гражданском процессе. Установление фактов, имеющих юридическое значение

1. Абашин Э.А. Особое производство : Как установить юрид. факт. М.: Форум - ИНФРА-М, 2003.

2. Бырдина С.В. Особое производство в советском судебном процессе по судебному установлению фактов, имеющих юридическое значение. Автореферат дис... на соиск. учен. степ. канд. юр. наук. – Саратов, 1954.

  1. Гришина Я. Разрешить по-особому // ЭЖ-Юрист. – 2005. – № 15.

4. Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. – М., 1973.

  1. Жильцова Н.А., Голиченко М.М. О спорности в делах особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 8.
  2. Захаров В.Н., Балашов А.Н. Отсутствие спора о праве гражданском как признак, характеризующий особое производство // Российский судья. – 2007. – № 3.
  3. Исаченко В.Л. Особые производства: Практический комментарий на третью книгу Устава гражданского судопроизводства (статьи 1284 - 1400). – С.-Петербург, 1913.

8. Кайгородов В.Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. –Свердловск, 1987.

  1. Кляус Н.В. Некоторые проблемы предмета судебной защиты в гражданском процессе по делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 8.

10. Ломанова Н.П. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений в особом производстве : Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук - ЛГУ им. А. А. Жданова Л., 1987.

  1. Макаров С.Ю. Особенности установления факта родственных отношений // Жилищное право. – 2006. – № 4.
  2. Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. – М., 1964.
  3. Мокроусова Л.М. К вопросу о специальных нормах принятия решения по делам, возникающим из публичных правоотношений, и делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 6.
  4. Ненашев М.М. О соотношении спора о праве и разногласий // Юрист. – 2007. – № 12.
  5. Ненашев М.М. Юридические предпосылки спора о праве // Журнал российского права. – 2007. – № 8.
  6. Трушанова Н.В. Становление и развитие гражданских дел об установлении юридически значимых фактов в советский период // История государства и права. – 2007. – № 5.
  7. Францифоров А. Лица, участвующие в делах особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 3.
  8. Францифоров А.Ю. Особенности реализации гражданских процессуальных принципов в особом производстве // Исполнительное право. – 2006. – № 3.
  9. Чечот Д.М. Неисковые производства. – М., 1973.
  10. Чудиновская Н. Установление факта принятия наследства и места открытия наследства в порядке особого производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 11.
  11. Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в особом производстве гражданского и арбитражного процесса: общее и особенное (некоторые аспекты) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 9.

Тема 32. Усыновление (удочерение) ребенка

  1. Алиева З.З. Особенности рассмотрения судом дел об усыновлении (удочерении) детей // Журнал российского права. – 2007. – № 1.
  2. Анисимов В. Организационная подготовка к рассмотрению дел об усыновлении детей иностранцами // Российская юстиция. – 1999. – № 7.
  3. Василишин И.И. Вы решили усыновить ребенка... // Право в Вооруженных Силах. – 1999. – № 3.
  4. Завражнов В. Усыновление иностранцами детей - российских граждан // Российская юстиция. – 2001. – № 7.
  5. Трубников П. Рассмотрение судами дел об установлении усыновления (удочерения) ребенка // Законность. – 1999. – № 8.

Тема 33. Признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим

  1. Михеева Л. Безвестное отсутствие должника // Российская юстиция. – 2001 – № 5.

2. Попова Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующими. – М., 1985.

3. Прянишников Е.А. О безвестном отсутствии и признании умершими // Правоведение. –1990. – № 1.

4. Селезнев М. Рассмотрение дел о безвестном отсутствии и объявлении граждан умершими // Российская юстиция. – 1995. – № 10.

Тема 34. Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.

  1. Бакунин С.Н. Ограничение дееспособности как способ защиты права на здоровье (гражданско-процессуальные аспекты // Социальное и пенсионное право. – 2007. – № 1.
  2. Батаев В.Г. Независимая психиатрическая экспертиза в гражданском процессе // Независимый психиатрический журнал. – 1994. – № 3.
  3. Законодательство РФ в области психиатрии. Комментарий к Закону РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании. – ГК РФ и УК РФ (в части, касающейся лиц с психическими расстройствами) (постатейный). Издание второе, исправленное и дополненное / под ред. Т.Б. Дмитриевой. – М.: Спарк, 2002.
  4. Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 4.

5. Кайгородов В.Д. Судебное установление правового состояния граждан. – Екатеринбург, 1992.

  1. Пятилетов И.М. Особенности судопроизводства по делам о признании гражданина недееспособным. - М.: ВЮЗИ, 1984.

Тема 35. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация)