Предварительная оценка информации, содержащейся в следах рук, принятие юридического решения на ее основе

Первоначальное исследование пальцевых отпечатков начинается в самом процессе осмотра места происшествия. Его начинает следователь, обнаруживший отпечатки. Основная цель проводимого исследования заключается в установлении групповой принадлежности узора.

Классификацию пальцевых узоров впервые разработал Я.Е. Пуркинье (9 типов). В дальнейшем Ф. Гальтон (16 видов). Но столь сложная классификация оказалась для практики мало пригодной.

В последнем своем варианте Гальтон все многообразие пальцевых узоров свел к трем основным типам: дугам, петлям и завиткам. Э. Генри предложил делить узоры не на три, а на четыре основных типа (четвертый – составные узоры). Усовершенствованная система получила название классификация Гальтона-Генри.

В России применяется система, основу которой составляют элементы из системы Гальтона-Генри и системы Рошера. Подобная комбинированная системы был разработана еще в дореволюционной России Лебедевым, а в советское время несколько видоизменена П.С. Семеновским. По этой системе узоры делятся на три типа с дополнительной разбивкой дуговых узоров на простые и шатровые, а петлевых узоров на ульнарные (ножка петли направлена в сторону большого пальца) и радиальные (ножку петли направлена в сторону мизинца). Дуговые узоры встречаются реже остальных типов (около 5%). Петлевые узоры (65% населения). Завитковые узоры (около 30% населения).

Свойства папиллярных узоров:

1. Возникая в период утробной жизни человека, папиллярные узоры остаются неизменными до конца его жизни.

2. При поверхностных повреждениях папиллярных узоров их рисунок через некоторое время восстанавливается в первоначальном своем виде.

3. Ни у разных лиц, ни у одного и того же человека нельзя встретить двух или более одинаковых во всех деталях узоров. Каждый папиллярный узор является строго индивидуальным.

Индивидуальность пальцевых узоров определяется признаками их строения, которые в данном сочетании не могут повториться в другом узоре.

Индивидуальная идентиф. по отпечаткам пальцев всегда остается задачей не предварит. исслед., а дактилоскопической экспертизы. Эксперт выделяет такие идентиф-ые признаки, которые индивидуализируют объект исследования. Лишь после того, как в результате раздельного исследования на каждом из исследуемых объектов выявлены индивидуальные признаки и установлено идентиф-ое значение их для изучаемых узоров, эксперт приступает к сравнительному исследованию отпечатков.

Идентиф-ые признаки папиллярных узоров принято делить на общие и частные. К общим признакам относится тип узора, количество папиллярных узоров. К частным признакам относятся: 1) начало и концы линий; 2) перерывы линий (0,5%); 3) вилки (разделения линий) (28,29%); 4) крючки; 5) мостики (0,87%); 6) глазки; 7) обрывки и тонкие линии; 8) точки (островки) (5,29 %); 9) изгибы и изломы; 10) выпуклости и вогнутости.

Эксперт должен учитывать степень распространенности как самой детали, так и формы и размера ее в папил. узорах других лиц и иметь в виду особенности сочетания определенных деталей и их относительное расположение.

Совпавшие при сравнительном исследовании признаки принято отмечать на фотографических снимках линиями-указателями с обозначением соответствующих цифр.

По отпечаткам ладоней и ногтевых фаланг пальцем можно составить приблизительное представление о возрасте лица, оставившего след. Отпечатки сгибательных (флексорных) складок ладони (поперечных и продольных) у лиц до 25 лет выражены слабо и сравнительно коротки (значительно не доходят до края ладони); у лиц от 25 лет до 60 – имеют среднюю длину, немного не доходя до краев ладони; а у лиц 60 и более лет – достигают этих краев. В отпечатках пожилых и старых людей много отображений мелких борозд, складок, морщин, белых линий (пробелов). Отображения линий, их папиллярных узоров менее отчетливы, имеют значительное число перерывов.

От возраста зависит количество папиллярных линий, приходящихся на единицу длины. Их количество на отрезок длиной 0,5 см.: 12-13линий – лица 8-12 лет; 10-12 линий – подростки; 9-10 линий – взрослые. Указанные закономерности не распространяются на очень полных людей, у которых на этом отрезке размещается 7-8 линий.

Ориентировочное суждение о росте человека можно сделать с учетом закономерной связи между ростом и длиной ладони либо среднего пальца.

След ладони может иметь ориентирующее значение для предположения о социальной среде, сформировавшей оставившего след человека. Ладонь представителя физического труда, особенно занимающегося им с детства, как правило, более широкая, квадратная по сравнению с более узкой, прямоугольной или овальной ладонью многих интеллигентов.

Определенное поисковое значение имеют любые аномалии, отобразившиеся в следах рук: возвышение указательного пальца над безымянным (радиальная кисть), необычная длина, искривление, отсутствие, утолщение в суставах, сращение некоторых пальцев, имеющиеся мозоли, рубцы, шрамы, полное или частичное отсутствие папиллярных линий ногтевых фаланг. Рекомендуется производить сравнение по увеличенным одномасштабным фотоснимкам исследуемого отпечатка и образцов с дактилокарты подозреваемого, относящимся к одному и тому же типу папиллярного узора.


Подготовка материалов для назначения экспертизы по следам рук, выбор экспертного учреждения, общие положения методики экспертизы и оценки ее результатов.

На примере дактилоскопической экспертизы. Дактилоскопическая экспертиза является традиционной и проводится в большинстве учреждений. Есть закрытые ведомства СЗРУ судебной экспертизы, либо нелегальное проникновение в систему МВД, прокуратуры. Лучше проводить экспертизу в системе министерства юстиции.

Подготовка материалов для экспертизы. В новом УПК говорится о материалах уголовного дела, которые направляются наряду с постановлением. Это понимают как том уголовного дела.

По большинству трасологических экспертиз экспертиза проводится по следам вещественного доказательства, не нужны материалы уголовного дела. На экспертизу не принимаются копии вещественных доказательств. В исключительных случаях используются фотоснимки следов.

Методики: механическое воздействие (порошки), химическое (способны обнаружить папиллярные следы после 10 лет, но разрушающие), биологические, йод, лазерные лучи и др.

Нередко направляются материалы для сравнения – образцы для сравнительных исследований. Не путать образцы с вещественными доказательствами, изъятыми на месте происшествия.

В постановлении указывается где, когда и как изъят объект для исследования, механизм образования следов (2-3 предположения).

Отобрание образцов самостоятельное следственное действие. Его должны проводить следователь, в присутствии адвоката. Но в большинстве случаев эта задача нереальна для юриста, т.к. отобрание производит эксперт, а следователь в качестве материала для сравнения представляет объект.

Дактилоскопирование подозреваемого должен производить сам следователь или сотрудники места содержания под стражей.

В отношении других объектов – предоставляются сами объекты на экспертизу, а эксперт сам отбирает образцы. Например, для экспертизы следов проекторов необходимо предоставлять образцы всех колес, а не гипсовый слепок колеса, в оптимальном варианте – машину доставить на специальную стоянку экспертного учреждения.

Вопросы к эксперту:

Главный вопрос должен быть первым: о конкретном лице. Но нельзя ограничиваться этим вопросом. Необходимо просчитать все возможные ответы эксперта. Если в заключении эксперт укажет, что след не оставлен ни Петровым, ни Сидоровым, то у нас не будет информации для движения уголовного дела.

Необходимо поставить вопросы, которые дату представление о личности человека. Вопросы формулировать в виде условных предложений: «Если следы не оставлены ни Петровым, ни Сидоровым, то прошу ответить на следующие вопросы», иначе эксперт вынужден будет отвечать на все вопросы, и экспертиза будет слишком длительной и дорогостоящей.

Никогда не формулировать вопросы в вероятной форме, т.к. необходимо доказать действительность, а не вероятность и возможность. Не верно: «Не мог ли быть оставлен…?», правильно: «Оставлен или не оставлен данный след Петровым?».

Все формулировки вопросов не должны быть наукообразны. Не нужно стремиться демонстрировать свою эрудицию, но сохранять профессионализм.

Документ должен заканчиваться перечислением материалов, которые вы направляете на экспертизу. Необходимо четко охарактеризовать исследуемые материалы и материалы для сравнения.

Экспертизу включает в себя три стадии:

1) раздельный анализ

2) сравнительный анализ

3) синтез или оценка результатов. Выводы – не стадия, а логическое оформление результатов синтеза.

Раздельный анализ. Информация исследуется раздельно в отношении исследуемы объектов и образцов. Выявляются общие и частные признаки. Для дактилоскопической экспертизы общие – типы узоров, частные – мелкие детали. Детали оцениваются на предмет устойчивости, идентификационной ценности, корреляции (взаимосвязь).

Устойчивость определяется по повторяемости этого признака в данном объекте или в другом объекте. Трудно проследить устойчивость, так как информации, поступающей на экспертизу очень мало.

Ценность идентифицирующего признака определяется частотой встречаемости признака. Чем реже встречается, тем ценнее признак. Самый ценный признак дактилоскопии – мостик.

Корреляция. Например, коррелирующий признак: наклон петли и рост человека.

Сравнительный анализ. Сравниваются идентификационные признаки исследуемого объекта и образцов. Каких признаков больше совпадающих или отличающихся? Но необходимо руководствоваться не количеством совпадающих или отличающихся признаков, а частотой встречаемости.

Стадия оценки. Это та стадия, во имя которой вы назначаете экспертизу. Эксперт обязательно должен объяснить, почему выявленная им совокупность совпадающих признаков является строго индивидуальной, присущей только одному лицу.

Руководство для следователей 1997г. Наиболее ценным обычно является экспертное заключение о том, что след пальца или ладони оставлен на месте происшествия определенным лицом. При необходимости решения этого вопроса эксперту предоставляется дактилокарта подозреваемого с развернутыми отпечатками ногтевых фаланг пальцев, а также контрольными отпечатками ногтевых фаланг пальцев, полученными без прокатывания, путем простого контакта окрашенных типографской краской пальцев с бланком дактилокарты. При отсутствии у лица того или иного пальца отметка об этом делается на соответствующем квадрате карты.

Когда есть основание предположить, что след на месте происшествия образован крайним верхним участком пальца, необходимы дополнительные образцы, получаемые путем прокатывания окончаний (околоногтевых) участков пальцев.

Кроме вопроса о принадлежности найденных следов определенному лицу, перед экспертом может ставиться вопрос о том, какой рукой – правой или левой оставлен след. Комплексной медико-криминалистической экспертизой в некоторых случаях могут быть сделаны выводы об особенностях руки, оставившей след (отсутствие пальца, наличие шрамов, мозолей и др.).

В случае обнаружения на трупе потерпевшего или ином объекте на месте происшествия следов ногтей, перед экспертом может быть поставлен вопрос, не оставлены ли они подозреваемым. Для сравнения эксперту надо предоставить оттиски ногтей пальцев рук подозреваемого, сделанные на пластилине, и срезы с его ногтей.

20. Современные возможности системы «Папиллон» и другие новые методы и направления трасологии.

Система «Папиллон» (лат. – сосочек) позволяет исследовать папиллярные линии. Это не компьютерная программа, а комплекс оборудования из нескольких блоков и узлов.

1) Позволяет в живую дактилоскопировать. Для дактилоскопирования в нашей стране используется типографская краска.

Эта система позволяет непосредственно с пальца снимать информацию путем сканирования. (Киришский РУВД использует систему «Папиллон»).

2) Блок реконструкции отпечатков пальцев.

Проблема наложения отпечатков пальцев теперь решена, этот блок может расслоить отпечатки пальцев. Также может восстановить, сделать отпечаток более четким.

3) Базы данных – комплекс компьютерных программ.

4) Информационный банк данных – м.б. установлено конкретное лицо, оставившее отпечаток пальца.

5) Блок сравнения и оценки информации: сравнение отпечатков пальцев и выводы, принадлежат ли они конкретному лицу, определение вероятности принадлежности отпечатка конкретному лицу. При высокой вероятности (99,999%) вывод формулируется в виде категорического заключения. Есть только в ГУВД.

Полный комплекс есть только в Киришах.

В США такие комплексы есть в любом отделении полиции, в полицейских машинах.

21. Следы ног: особенности обнаружения, фиксации и изъятия.

+22

Следы бывают - босой ноги, в чулке, носке и следы обуви. Вот три вида.

Естественно, задача – идентификация человека по следам обуви. В данном случае обувь идентифицируется, а не человек. А дальше нужно установить связь этой обуви с человеком. А если стопа босая, то другое дело. Здесь непосредственно человек идентифицируется.

К общим признакам относятся: длина подошвенной части; наличие или отсутствие каблука; способ крепления подошвы; рельефное обозначение на промежуточной части подошвы; общая степень изношенности подошвы и некоторые другие.

Частные признаки могут быть подразделены на три группы:

- признаки, возникающие при изготовлении обуви: форма и размеры подметочной и промежуточной частей; производственные дефекты (надрезы, асимметрическое расположение деталей, пропущенные гвозди и стежки);

- признаки, возникающие при ношении обуви: размеры, форма и расположение участков с утраченным рисунком; трещины, отверстия, царапины, их размеры, форма и расположение относительно срезов и деталей рисунка; отсутствие отдельных шпилек, гвоздей или винтов;

- признаки, возникающие при ремонте обуви: форма, размеры и положение заплат, косячков, набоек, наклеек, форма, размеры и расположение металлических подковок.

Следы обуви по своему характеру могут быть предметами, веществами. отображениями. К следам-предметам относятся каблуки или их набойки, косячки, подковки, а также язычки, шнурки и т. д., отделившиеся от обуви на месте происшествия. К следам-веществам можно отнести следы скольжения, в процессе образования которых образуется мазок резины подметочной или каблучной части. Эти следы могут изучаться в криминалистике только с точки зрения механизма их образования. Следы-отображения обуви бывают чаще всего объемными- следами деформации (в глинистом грунте или снегу) и формования (в слое порошкообразного цемента, насыпанного достаточно толстым слоем но полу). Поверхностные следы образуются как в результате наслоения (пылевые на паркете), так и отслоения (унос тонкого слоя краски со свежеокрашенного пола на подошве обуви).

Следы обуви, образовавшиеся в результате ходьбы или бега, как правило, являются статическими, так как при их образовании стопа и соответственно обувь оказываются в трех неподвижных позициях. Сначала нога ставится на каблук, потом делает перекат и входит в контакт с грунтом всей подошвенной частью, и в третьей позиции осуществляется опора на носочную часть для отталкивания ногой. С убыстрением темпа ходьбы первые две фазы укорачиваются, а при беге в контакт с грунтом вступает только носочная часть обуви. Возможны и динамические следы обуви, в основном при скольжении, но они не имеют идентификационной ценности.

Традиционно считалось, что следы обуви могут быть исключительно видимыми и обнаруживаются визуально в грунте, на полу, на полированных и покрытых кожей (кожзаменителями) частях мебели.

В последнее время проводятся работы по выявлению латентных (слабо-видимых и невидимых) следов-наслоений обуви на таких следовоспринимающих объектах, как деревянные, металлические, стеклянные, резиновые поверхности, линолеум и т. д. В образовании этих следов могут участвовать микроскопические частицы веществ, входящих в состав подошв обуви. Кроме того, в вещество следа могут входить невидимые частицы грунта, стройматериалов (гипса, сухой штукатурки, мела, алебастра), удобрений и химикатов, минеральные масла, горючие материалы и проч. Эти вещества отображаются лучше, если подошвы увлажнены в результате контакта со снегом, дождевой водой, росой и т. п.

Для обнаружения латентных следов следует применить ультрафиолетовую лампу, входящую в технико-криминалистические выездные комплекты. В таких случаях возможно выявление различных по интенсивности свечения (люминесценции) следов в длинных и коротких ультрафиолетовых лучах, что фиксируется с помощью специальной фотографии.

Следы выявляются также с помощью порошков на ферромагнитной основе, что напоминает выявление невидимых следов папиллярных узоров с помощью магнитной кисти и железа, восстановленного водородом.

Для фиксации поверхностных пылевых следов или следов, обнаруженных с помощью порошков, применяются специфические средства и методы фиксации. Так, может быть применена белая (незасвеченная) или черная (засвеченная) проявленная и закрепленная фотобумага, которая после удаления капель воды влажным эмульсионным слоем накладывается на след и прокатывается фотографическим валиком. Иногда желатиновая поверхность эмульсионного слоя фотобумаги дополнительно обрабатывается специальным составом для повышения его липкости. Такие следы могут быть зафиксированы также с помощью дактилоскопической пленки подходящих размеров.

Следы, образованные (либо выявленные) порошкообразными вещества-ми или кровью, можно также зафиксировать и изъять, используя 2-3 % раствор полимера в летучем органическом растворителе. Эти вещества с помощью пульверизатора наносятся на предмет-следоноситель, и после улетучивания растворителя на объекте образуется эластичная пленка, в которую включено вещество следа.

Существует и старый метод фиксации пылевых следов обуви с помощью листовой резины, которая протирается наждачной бумагой. Образовавшаяся ворсистая поверхность прижимается к следу и протирается рукой или прокатывается валиком. В результате действия электростатических полей порошкообразное (пылевидное) вещество следа внедряется в ворсистый слой резины. Электростатический эффект применяется и для фиксации следов, оставляемых запыленными и грязными подошвами обуви на коврах и тканых покрытиях пола. Эти следы накрываются специальной металлизированной пленкой, размеры которой несколько превышают след. Через пленку подается заряд постоянного тока напряжениём до 10 тысяч вольт. В результате частицы, образующие след, переносятся на нижнюю поверхность пленки.

Фиксация и изъятие объемных следов обуви часто сопряжены с опасностью их повреждения, если они оставлены в сыпучих мелкодисперсных материалах (песке, муке, слое пыли, цементе и т. п.). В таких случаях поверхность следов предварительно укрепляется. Например, с помощью пульверизатора образуется облако из мельчайших капелек раствора, которые должны осесть внутри следа и укрепить его. Хорошие результаты дает применение в этих целях косметических лаков для волос в аэрозольной упаковке.

Традиционным веществом для изготовления слепков со следов обуви является раствор гипса, точнее, водная взвесь порошка медицинского гипса. В случаях, когда объемный след наполнен водой, в него засыпается порошкообразный гипс, и раствор как бы готовится внутри следа (насыпной метод). Если воды в следе немного, используется комбинированный метод, сочетающий насыпной и жидкостной этапы, когда в след доливается раствор.

В качестве слепочных масс в настоящее время применяется также парафин, раствор перхлорвинила в ацетоне, силиконовая паста «К», низкомолекулярный каучук СКТН. В слепок для прочности обязательно помещается арматура (например, часть деревянной рейки, размером несколько меньше следа), к которой крепится бечева для бирки.

Специфическим методом фиксации следов обуви является пропитывание грунта по периметру следа клеящими веществами (раствором перхлорвинила, канцелярским силикатным клеем и т. п.). После затвердевания ком грунта со следом изымается и упаковывается в коробку.

Вообще, если это возможно, следы рекомендуется изымать вместе с объектами-следоносителями (например, предметы мебели со следами запыленной обуви). В практике был случай изъятия кусков асфальтового покрытия железнодорожной платформы со следами обуви, образованными наслоениями крови.

По результатам осмотра дорожки следов обуви следователь с помощью специалиста-криминалиста может сделать предварительные выводы о прошедшем человеке, его обуви, а также об обстоятельствах события.

В отношении обуви устанавливаются: ее размер; конструкция низа обуви (наличие или отсутствие каблука); мужская обувь или женская; степень изношенности ее низа; особенности, индивидуализирующие конкретный экземпляр (повреждения, следы ремонта и проч.).

В отношении человека определяются: его рост (по соотношению результатов измерения длины шагов и длины подошвы); особенности походки, свидетельствующиё о профессии (широкая расстановка ног- моряк; угол разворота ступней, приближающийся к 90°, - танцовщик классического балета); аномалии опорно-двигательного аппарата и некоторые поражения центральной нервной системы («конская стопа» или детский церебральный паралич), а также отсутствие координации по другим причинам (алкогольное или наркотическое опьянение).

В отношении обстоятельств происшествия можно определить: количество людей, находившихся на месте происшествия; направление движения по каждой из дорожек следов обуви; места остановок; соответствие направления движения ориентации отдельных следов (возможность ходьбы «задом наперед»); темп передвижения (ходьба. бег); переносились ли тяжести и др.

При отсутствии подозреваемых эта информация может быть уточнена и введена в систему доказательств путем проведения диагностической трасологической экспертизы.

В случае обнаружения подозреваемого у него изымается и приобщается к материалам уголовного дела вся обувь, групповые признаки которой соответствуют информации, полученной в результате осмотра следов. На идентификационную экспертизу направляются все материалы, в которых зафиксированы следы на месте происшествия: протокол осмотра, фото-снимки, схемы дорожки следов, оттиски или слепки, предметы-следоносители и, как правило, обувь подозреваемого. В единичных случаях следователь сам получает отпечатки обуви с помощью того или иного красителя (например, типографской краски) на соответствующих по размерам листах бумаги (например, на изнаночной стороне обоев). Чаще всего следователь получает экспериментальные образцы для сравнительного исследования при назначении экспертизы с целью идентификации человека по его походке, отобразившейся в дорожке следов обуви.