Здесь будет материал про ещё один клуб – исторической реконструкции

Движение – жизнь и т.п.

Спортивное обозрение

Декабрь был насыщен спортивными событиями. Во-первых, наконец-то стали известны результаты личного первенства блиц-спартакиады среди первокурсников. Анна Жигалова оказалась победительницей по броскам мяча в кольцо. Остальные наши призёры завоевали третьи места: Урал Галиев и Рустам Сафиуллин – по подтягиванию, Кирилл Матвеев – по дартсу, Артур Хаматгареев – по броскам мяча в корзину. Поздравляем юных чемпионов!

Во-вторых, совсем недавно прошли межвузовские соревнования по баскетболу среди девушек (1 и 2 декабря), по мини-футболу – среди юношей (8 и 9 декабря). Спасибо тем, кто защищал честь нашего института: Юлии Гимаевой, Вилене Елкибаевой, Анне Жигаловой, Алине Миргазитдиновой, Екатерине Пашковской, Инессе Сайфулинной, Элене Шафиковой (баскетбол, 7-е место) и Тимуру Акамову, Руслану Галямову, Антону Евсину, Мирасу Конысбаеву, Айбулату Нурмухаметову, Антону Проценко, Артуру Халфину, Артуру Хаматгарееву, Радифу Шайбакову (мини-футбол, 6-е место).

Особенно захватывающими оказались игры в мини-футбол. Наши ребята боролись до конца, несмотря на полученные травмы. Вспомнить хотя бы Артура Хаматгареева, который потерял сознание на поле, но, вопреки всем запретам, вышел на него снова. Думаю, с такой сплочённой командой мы сможем войти в тройку победителей после сезона тренировок. Отдельное спасибо нашим болельщикам за несмолкающую поддержку.

Если вы хотите принять участие в спортивных тренировках и соревнованиях, звоните по номеру 8 927 311-37-98 или подходите ко мне в институте (3-й курс, СЭОЮ, гр. А). Буду рада видеть новые лица в нашей дружной команде!

Спортсектор ИИПО,

Вилена Елкибаева

Здесь будет комментарий от Артура Хаматгареева

Как мы играли в лапту

В современном мире существует огромное количество командных видов спорта: футбол, баскетбол, волейбол, хоккей… Мне же довелось попасть в сборную БГПУ по русской лапте – не менее увлекательной и красивой игре. И даже поучаствовать в первенстве Башкирии среди женских студенческих команд, проходившем в спортзале 2-го корпуса БГПУ с 26 по 30 ноября. На «поле боя» за это время вышли 12 команд: как старых (БГАУ), так и недавно сформированных (с. Булгаково). Представительницы Уфимского района; студентки УГАТУ, БГМУ и других уфимских вузов; девушки из команд ФФК, ИПОиИТа и сборной с разных факультетов БГПУ честно боролись за победу.

Для тех, кто не знает, что такое русская лапта, поясню: это командная игра с мячом и битой. Ударом биты ты посылаешь мяч, подбрасываемый другим игроком твоей команды, как можно дальше. А потом начинается самое интересное. Пока противники в несколько рук ловят этот небольшой мячик и пытаются тебя осалить, ты бежишь до противоположной стены и возвращаешься обратно, стараясь увернуться от их бросков. В случае успешной пробежки твоей команде начисляются очки. Выигрывает команда, набравшая больше очков за установленное время.

Само собой, во время игр в зале держался невероятный накал страстей (особенно в течение игры между представительницами УГАТУ и студентками ФФК БГПУ (команда 2-го состава)). Зрители кричали что есть силы, игроки бегали не жалея ног. Не обошлось и без отбитых коленок и содранной кожи на локтях. Команды «сражались» как могли, но фортуна оказалась благосклоннее к юным спортсменкам из Авиационного университета.

Тем не менее, по итогам всех соревнований (не менее захватывающих, чем описанное мною) победителем вышла команда ФФК БГПУ (1-го состава). Поздравляем этих отважных девушек и приглашаем всех желающих на тренировки и состязания: как в качестве игроков, так и в роли болельщиков (поверьте, персон не менее важных).

Анастасия Дмитриева

Тыжъюрист

Судебный процесс в ИИПО

Российское законодательство пока ещё далеко от совершенства. Во многих нормативно-правовых актах, функционирующих в России, наблюдаются пробелы. К примеру, федеральный закон «О государственной гражданской службе РФ» позволяет увольнять с госслужбы беременных женщин, тогда как в Трудовом кодексе Российской Федерации подобные вещи запрещены. С этим вопросом решили разобраться наши студенты («юристы-бакалавры»). Они самостоятельно вынесли решение по делу о проверке конституционности п. 4 ч. 1 ст. 33 и пп. «а» п. 3 ч. 1 ст. 37 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Группы А и Б специальности СЭОЮ по инициативе преподавателя института исторического и правового образования, доц., к. ю. н. И. И. Исхакова организовали два независимых «судебных процесса» 28 ноября. Студенты распределили между собой роли председательствующего судьи, судьи конституционного суда, судьи-докладчика, секретаря; истца и ответчика; представителей Государственной Думы, Совета Федерации, Президента РФ, Генеральной прокуратуры, Уполномоченного по правам человека в РФ, Министерства социального развития, Министерства юстиции, Администрации Президента РБ (присутствовавших на заседании в качестве экспертов).

Итак, гражданка Х (государственный служащий РФ) уволена за прогул (отсутствие на служебном месте без уважительных причин более четырёх часов подряд в течение служебного дня). Она ухаживает за ребёнком-инвалидом и является беременной. Истец настаивает на неправомерности увольнения гражданки Х вследствие того, что вышеуказанные положения федерального закона не соответствуют конституции. Он опирается в своих рассуждениях на п. 1 ст. 38 Конституции РФ («Материнство и детство, семья находятся под защитой государства») и ст. 261 Трудового кодекса РФ, согласно которой «Расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременной женщиной не допускается».

Изучив материалы дела, конституционный суд группы Б вынес постановление, согласно которому рассмотренные правовые нормы были признаны неконституционными. Группа А на своём заседании отнесла к таковым только пп. «а» п. 3 ч. 1 ст. 37 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (содержащий положение о возможности расторжения служебного контракта по инициативе представителя нанимателя в случае прогула), посчитав его противоречащим п. 1 ст. 38 Конституции РФ. Положение п. 4 ч. 1 ст. 33, рассматривающего инициативу представителя нанимателя в качестве общего основания прекращения служебного контракта, было признано группой А соответствующим Конституции РФ. «Федеральному законодателю надлежит – исходя из требований Конституции Российской Федерации и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, – предусмотреть непосредственно в федеральном законе четкие, ясные и соответствующие конституционно значимым целям критерии, которые позволили бы определить гарантии женщинам в связи с беременностью и родами с учетом тех положений, которые установлены в трудовом законодательстве».

Решение группы А Ильвир Ильфатович, наш строгий арбитр, признал более обоснованным, однако Конституционный суд РФ по аналогичному делу издал постановление, более близкое к выводам группы Б. На чьей стороне истина, покажет время.

Эльвира Галина

Пыль веков