Теория микроконкурентоспособности государств

Условия для процветания экономики. 1)Стабильный политический климат. 2)Разумная макроэкономическая политика. 3)Микроэкономические основы экономического развития (деловая среда): конкурентная практика и стратегии фирм; механизм создания конкурентных преимуществ; экономическая политика. По мнению М. Портера, политические и макроэкономические реформы дают плоды только в случае совершенствования их результатов на микроэкономическом уровне. Основная проблема экономического развития. Уровень жизни определяется производительностью национальной экономики, измеряемой стоимостью товаров и услуг, произведённых на единицу людских, капитальных и природных ресурсов нации. Основная проблема экономического развития, таким образом, – создание условий для быстрого и стабильного роста производительности. Процветание зависит от способности страны улучшить микроэкономическую среду. Микроэкономические основы производительности находятся в двух взаимосвязанных областях: 1)достаточно сложный уровень, на котором компании конкурируют; 2)качество микроэкономической деловой среды. Чем более сложными являются стратегии компаний, тем более высоки их требования к национальным институтам, квалификации рабочей силы и политике государства. Определение Всемирного экономического форума (в Давосе).Микроэкономическая конкурентоспособность – это способность страны добиваться высоких темпов увеличения среднедушевого прироста ВВП (1996 г.). ВЭФ оценивает микроэкономическую конкурентоспособность как результат взаимодействия комплекса политических и институциональных факторов, определяющих уровень эффективности национальной экономики и перспективы её процветания.Развитие методологии оценки конкурентоспособности. 1)Показатель «Глобальная конкурентоспособность государств». 2) «Доклад по глобальной конкурентоспособности» 1998 г. (группы учёных, возглавляемой М.Портером). Впервые введён «Индекс микроэкономической конкурентоспособности государств» в дополнение к показателю «Глобальная конкурентоспособность государств». Показатель микроконкурентоспособности (характеризует положение страны на мировом рынке) объединил конкурентоспособность товара и отраслевую конкурентоспособность. 3)Индекс конкурентоспособности (2000 г.) разделён на 2 показателя: индекс текущей конкурентоспособности; индекс конкурентоспособности роста. Главная предпосылка появления данного индекса – идея о том, что оценка потенциала экономического роста на любой момент времени так же важна, как и оценка потенциала роста и конкурентоспособности благосостояния в перспективе. Цель индекса текущей конкурентоспособности – отобразить условия, определяющие возможность страны поддерживать устойчивый уровень конкурентоспособности (измеряется ВВП на душу населения). Цель индекса конкурентоспособности роста – измерить влияние факторов, которые способствуют будущему росту экономики. Измеряется темпами роста на душу населения (отображает прирост душевого ВВП). 4)Микроэкономический индекс конкурентоспособности (2003 г.) был разделён на 2 субиндекса: индекс деловой конкурентоспособности; индекс конкурентоспособности роста. Индекс текущей конкурентоспособности переименован в индекс деловой конкурентоспособности (BusinessCompetitivenessIndex). 5)2004 г. – переходный год от двух индексов к одному Глобальному индексу конкурентоспособности. (GlobalCompetitivenessIndex). 6)Окончательный переход к «Глобальному индексу конкурентоспособности» в 2006 г. Включает 3 группы субиндексов (всего 9 факторов, или опор). I. Субиндекс основных условий развития. II. Субиндекс условий повышения эффективности. III. Субиндекс условий внедрения инноваций и повышения конкурентоспособности. 7)Глобальный индекс конкурентоспособности 2007 г. (всего 12 факторов, или опор).I. Субиндекс основных условий развития (первая стадия развития). 1)Качество институтов. 2)Инфраструктура. 3)Макроэкономическая стабильность. 4)Здоровье и начальное образование. II. Субиндекс условий повышения эффективности (вторая стадия развития). 5)Высшее образование. 6)Эффективность рынка товаров и услуг. 7)Эффективность рынка труда. 8)Развитость финансового рынка. 9)Технологический уровень. 10)Размер рынка. III. Субиндекс условий внедрения инноваций и повышения конкурентоспособности (третья стадия развития). 11)Конкурентоспособность компаний. 12)Инновационный потенциал. Границы доходов для основных стадий развития. Стадия развития. ВВП на душа населения (долл. США). Стадия 1. <2000. Переход от стадии 1 к стадии 2. 2000 – 3000. Стадия 2. 3000 – 9000. Переход от стадии 2 к стадии 3. 9000 – 17000. Стадия 3. > 17000. РФ – стадия 2 (согласно докладу ВЭФ 2010 – 2011 гг.).

Доклад МИРМ. Оценка конкурентоспособности по методологии МИРМ.



Факторы Субфакторы
1. Состояние экономики (макроэкономическая оценка национальной экономики) 1)внутренняя экономика; 2)международная торговля; 3)мировые инвестиции; 4)занятость; 5)цены
2. Эффективность управления страной (эффективность правительства) 1)финансы; 2)фискальная политика; 3)институциональные рамки; 4)бизнес-законодательство; 5)общественные рамки
3. Эффективность бизнес-сектора (насколько внутренняя национальная среда стимулирует предприятия к инновациям и получению прибыли) 1)производительность и эффективность; 2)рынок рабочей силы; 3)финансы; 4)практика менеджмента; 5)отношения и ценности
4. Развитость инфраструктуры (насколько основные, научно-технологические, людские ресурсы соответствуют интересам бизнеса) 1)базовая инфраструктура; 2)технологическая инфраструктура; 3)научная инфраструктура; 4)здоровье и окружающая среда; 5)образование

Преимущества методологии ВЭФ. 1)широкий охват показателей на микро- и макро-уровне; 2)совершенствование методологии. Недостатки методологии ВЭФ. 1)перегруппировка факторов затрудняет проведение объективного сравнения; 2)рассчитываемые индексы находятся в весьма узком диапазоне; 3)велика роль субъективного фактора. Преимущества методологии МИРМ. 1)используется широкий спектр статистических показателей (314, в ВЭФ – 249); 2)прогнозная направленность анализа. Недостатки методологии МИРМ. 1)недостаточное внимание к социальным факторам; 2)отсутствие показателей, характеризующих функционирование экономических субъектов на микро-уровне; 3)отсутствие количественные характеристик по отдельным аспектам.